简奥斯汀的小说价值何在？ Marry for money or marry for love，this is aquestion. 简奥斯汀也和自古而今的所有女生们一样，想要有稳定物质基础也想要心灵上的互慰，如果更兼有翩翩风度和卓然见识。
《成为简奥斯汀》中，如果女主角选择和男主角在一起，结果会不会更好？ 我在小的时候看了小说《傲慢与偏见》，人们和历史对那本书的评价很高，但是我看完之后并没有太大触动，因…
简奥斯汀是不是英国的“张爱玲”？ 首先必须说明，我觉得这样的类比是没有意义的。两个时代、国籍、语言都不同的作家，除了共同的女性作家身份，并没有任何可以相提并论的地方，而且两人之间也没有存在明显的影响关系。这样的类比就像把先秦诸子比作东方的苏格拉底柏拉图、把汤显祖称为中国的莎士比亚，实际上背后主要是西方中心主义的意识作祟，从自己的文化中找到和西方文化存在表面相似性的东西，以证明自己的文化也是相当伟大的。但这么做的一开始，其实就默认了某种自卑，只有依靠对方的参照物才能获得自我的价值。这种类比是不是真的成立，只需要看看国外的论述就可以证明了，看看能不能找到类似于把契诃夫称作西方的鲁迅这样的说法。所以关于简·奥斯汀与张爱玲，只能尝试列出一些相似点或非相似点，算是一种比较视角。两人最大的相似之处是作品基本都是以爱情故事为基础内容的小说，面貌上都呈现出“小”的特点，奥斯汀的作品被比喻为“两寸象牙雕”，张爱玲则自己承认过“只是写男女之间的小事情，我的作品里没有战争也没有革命”。但与此同时，二人都没有囿于这种“小”，反而都是以小见大，从小爱情中折射社会百态，从日常生活中看透人性。第二个相似性是，奥斯汀与张爱玲的作品都在兼具文学性的同时。
