中国人民大学出版社《清史编年》定价问题！ 现在图书出版的嘘头很大，网络售书因为没有房租和过多的人员开支，所以网络售书会售价波动较大一些。建议你在订购前与售书方联络确定一下，并以合同文本确认一共是几本，页码总数、主编、出版社、出版年代等等。或者直接致电人大清史研究所，他们或许也出售此书。taaobao商人是较厉害的，建议你从当当、京东商城购买。亚马孙中文书店网站主要是针对外国购买中国汉文图书、或针对中国读者出售外文图书的，所以中国读者会感觉很贵。
《清史编年》载：甲午年10月，英使欧格讷来津与李鸿章谈调停中日战争事。欧问：当如何和法？李答，惟先劝 D试题分析：A项说法错误，由题干中的“惟先劝两国停战”可知中国想尽快结束战争；从李欧两个人的对话，特别是“今要议和，非允赔兵费不可”，B项“力图压制”说法错误；C项“建议”说法错误；由“与其赔兵费，不如留此费以用兵，断难依允”可知李拒绝了英使的议和条件，D项正确。
《清史编年》载：甲午年10月，英使欧格讷来津与李鸿章谈调停中日战争事。欧问：当如 答案：D题目分析：A项说法错误，由题干中的“惟先劝两国停战”可知中国想尽快结束战争；从李欧两个人的对话，特别是“今要议和，非允赔兵费不可”，B项“力图压制”说法。
求推荐清史的书，不是教材？ 清史 《清代人物传稿》与《清史稿》的“志”读完，如果再有余力，就去读《清史编年》，这部读完，再读《清国行政法》、《六部成语注解》，接着读《大清会典事例》（光绪版。
《清史编年》的编撰历经了二十年光阴，由中国人民大学清史研究所于2000年推出的一项重要学术成果。是书凡十二卷，共六百余万字。它上起顺治元年，下迄宣统三年，采用编年体裁，以时为经，以事为纬，记述了自清军入关到清帝退位共268年间的所有重大史事，内容涉及政治、经济、社会、文化、军事、外交和民族等诸多方面的问题，对有清一代的中国历史作了一番全景展示。此书旁征博引，不仅汇集了大量的原始史料，而且也对以往的清史研究成果作了认真的吸收和总结。岳麓书社版《清通鉴》与人大版《清史编年》相比较：1、《编年》每日均排明农历月日、干支及公历月日，省了检点翻对之劳，《通鉴》只排明农历月日、干支；2、《编年》的内容比《通鉴》丰富，《编年》多用原谕、原话，重要的文献有时通篇采用，《通鉴》一般是节取其意而述之；3、《编年》除了实录不引出处外，其他如取于他书的均注明出处，俾读者可按图索骥查阅原书，尤便学者，另外对于有较大争议之说，一般也在注释内阐明各家说法，而《通鉴》没有这些，只是行文直述，这就看出二书编者心目中所面对的读者自有不同。不过，也有一些东西是《通鉴》做得好而《编年》略为不足的，《编年》转注重的是政治、经济。
只有二十四史是正史吗？《春秋》《战国策》《资治通鉴》《清史稿》这些史书算正史还是野史？ 二十四史指的是二十四本纪传体史书，从汉朝司马迁《史记》开始，到《明史》结束，记录了中国几千年历史文化。但史书不仅仅只有纪传体，还有编年体，国别体，纪事本末体等体例。所谓正史，一般指的是纪传体和编年体，如《春秋》《资治通鉴》都是编年体，自然是正史，而《战国策》就属于国别体，严格上不是正史，算是一种历史散文。《清史稿》又不同，清史稿本来是按照二十四史的形式来编撰的纪传体正史，但是因为一些原因，“稿”之一字，表示并未定本，属于未定稿，所以没有列入二十四史之内。二十四史从西汉开始，按年代先后顺序，二十四史分别为：《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》。但从名字可以看出，二十四史是分开记载某一个朝代的历史文化，用统一严格的本纪，列传的纪传体编写。如《史记·高祖本纪》《三国志·蜀书·关张马黄赵传》就是分别以本纪，列传的形式编撰的典型代表。史书类别如提者所言，史书有正史野史之分，这是按照史书的真实性来加以区分，在此基础上，其实。
下列对文学常识的表述，错误的一项是 A解析：纪传体、到《明史》
腰斩是谁废除的？ 腰斩直到雍正年间方被废除。腰斩这一刑法有人认为是在雍正朝被废，当时雍正皇帝对俞鸿图实行腰斩的刑罚，俞鸿图被腰斩后在地上用自己的血连写七个“惨”字方自气绝身亡，。
清史编年的内容 《清史编年》，大型清史著作，中国人民大学清史所，历时二十年编撰，李文海主编，共十二卷，六百余万字，2000年由中国人民大学出版社出版。《清史编年》，采用编年体裁的形式，记述了自清军入关到清帝退位共二百六十八年间的重大史事，对有清一代的中国历史作了一番全景展示。在日前举行的出版座谈会上，与会的清史专家盛赞此书的编著者在现代学术视野的观照下，继承并发扬考据学的传统，运用旁征博引、博涉专精、综贯会通的治史方法，对以往的清史研究作了一次认真的总结，比较清晰地描绘了清代历史发展的进程。清朝历史年代遐长，前后近三百年，各种类的典籍、档案、文献、资料等浩如烟海，在整理、归纳、编选大量史料的基础上，对其深人研究，当然是一项极其艰巨的任务。而这项任务，决不是少数人和某些单位所能单独胜任完成的。我国传统的史书，有各种不同的体裁，如纪传体、编年体和纪事本末体等等。所有这些体裁，优缺点俱备，各有千秋，它们都以自已的特点立足于历史典籍的宝库。例如纪传体的《史记》、《汉书》，编年体的《左传》、《资治通鉴》，纪事本末体的《通鉴纪事本末》等，都是我国史籍中的辉煌篇章。《清史编年》是一部编年体的清史长编，但它与旧的。
