官司赢了，欠债人跑了，该怎么找到欠债人还钱，怎么才能追刑成网逃？ 在他她生活过的轨迹悬赏公告捉拿提供财产线索，把证据做实提交法院，再通过自诉方式要求法院追究其刑责，希望能帮到你。
为什么很多当事人打官司不请律师？ 给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）所以这么看来，请律师还是很有用的。现在我终于做了一名真正的律师，通过。
对方欠钱不还有借条能否打赢官司能。借条借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，是起诉最有力的证据。但是不是有了借条就一定会打赢官司呢？答案是否定的，借条之所以。
明知是老赖还能打官司吗 如果老赖有财产的，例如房产汽车等，可以通过法院查封，还是有打官司的必要。
为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？ 律师只是工作而已，嫌疑人有钱可请律师辩护，冇钱申请法律援助公家指定律师给你辩护，这是嫌疑人享有的公民权利，未判刑之前都是嫌疑人，判决后才能叫罪犯，刑事诉讼未开始之前就认定他人犯罪，违背法律疑罪从无的立场，如委托人是自首或证据确凿，诉讼中应做有罪辩护，利用法律条文规则与案件中的客观因素，帮助委托人申诉获取减轻处罚！律师职业存在目的就是利用法律知识服务委托人，委托人要为自己的行为负法律责任，无论诉讼的输赢，律师工作后都要收劳务费，打工收工资完全一样，但律师赢不赢得了诉讼，能力口碑如何，这又是另一个范畴的事！现在这话题讨论的是工作情况，不是说华山论剑争第一。
为什么有的律师在明知官司不能赢的情况下，还要接下杀人犯、抢劫犯的案子，为他们辩护？ 你要知道，律师的职责是为委托人辩护。就像是医护人员的职责是救人，军人的职责是服从命令。明知道是杀人犯，律师也要为其辩护申请轻判啊什么的，这就是他的职业，不要光站。
打不赢的官司有必要打吗？ 法眼扫描作为一名执业近30年的老律师，来回答你的问题：有必要！我的回答可不是为了给律师揽业务，而是基于以下几方面的原因：一、谁来下这个“打不赢得到官司”的结论？打官司之前都要对案件可能出现的后果进行评估，这种评估有的时候是当事人自己拿着材料分析，或者找几个自己的朋友问问，然后大家认为“打不赢”。有的时候是咨询律师，律师对案件进行分析，这里面必须讲清楚，你免费咨询律师和交了钱请律师分析案件是不一样的：免费咨询律师的话，律师只是粗略地翻翻你的资料，给你一个大致的分析，律师并没有查阅法律规定、查阅相关案例，所以才说这个分析是粗略的，或者说简单的分析，给出一个大致的结果。如果是聘请了律师，支付了律师费，那律师就要慎重了，这案件毕竟要开庭的，自己到法庭上如何针对对方的证据材料，对事实部分问什么对自己一方有利，自己目前手头的材料是否充分、有利，法律、司法解释、相关案例支持自己一方的诉请吗？这样深入分析，得出的结果比较靠谱。组织专家进行论证。一些重大疑难案件，当事人有的时候会组织专家进行论证，这些专家的意见对法官有一定的影响力，有的法官就是这些专家的学生，专家的意见只能说接近“正确结论”。所以题主所。
打官司打赢了没去申请执行但是被告在官司打输的情况下在偷偷的转移财产和房屋还有就是申请了执行以后转移出去的财产能不能被扣下来？ 得具体分析，主要看你能不能证明是对方转移的财产。
