【辨析】凡是中国自然人都是我国民事主体，凡是民事主体都能独立进行民事活动. 第一句话是对的.我国公民从出生始至死亡止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务.民事权利能力就是一种资格，作为民事主体的资格.第二句是错的，公民的民事行为能力分为三类，18周岁以上的成年人及已满16周岁不满18周岁以自己的劳动为主要收入来源的为完成民事行为能力人，能独立进行民事活动.还有限制民事行为能力和无民事行为能力，他们的民事活动只能是与其精神健康状况、年龄、智力相适应的，除此要征得他们的法定代理人的同意。但有个例外，纯获利的不需法宝代理人同意，如接受赠与等。本题的意图在于考查，民事权利能力与民事行为能力的区别。不详之处，请自己在书上找。
作为民事法律关系主体的自然人与法人有哪些区别与联系？ 法人作为民事法律关系的主体，是与自然人相对称的，两者相比较有不同的特点：第一，法人是社会组织在法律上的人格化，是法律意义上的\"人\"，而不是实实在在的生命体，其依法产生、消亡。自然人是基于自然规律出生、生存的人，具有一国国籍的自然人称为该国的公民。自然人的生老病死依自然规律进行，具有自然属性，而法人不具有这一属性。第二，虽然法人、自然人都是民事主体，但法人是集合的民事主体，即法人是一些自然人的集合体。例如大多数国家（包括我国）的公司法都规定，公司法人必须由两人以上的股东组成。对比之下，自然人则是以个人本身作为民事主体的。第三，法人的民事权利能力，民事行为能力与自然人也有所不同。根据《民法通则》第37条规定，法人必须同时具备四个条件，缺一不可。（一）依法成立。即法人必须是经国家认可的社会组织。在我国，成立法人主要有两种方式：一是根据法律法规或行政审批而成立。如机关法人一般都是由法律法规或行政审批而成立的。二是经过核准登记而成立。如工商企业、公司等经工商行政管理部门核准登记后，成为企业法人。（二）有必要的财产和经费。法人必须拥有独立的财产，作为其独立参加民事活动的物质基础。独立的财产，。
关于民事主体的说法错误的是： A.自然人当然可以成为民事主体 B.国家在特殊情况下可以成为民事主体 民事主体，即民事法律关系的主体，是指根据法律规定，能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系的法律规范。自然人，法人和社会组织都可以成为民法的主体，依我国法律，包括公民、法人及其他组织，以及个别情形下的国家，比如国家成为无主财产的所有人，再比如买卖合同中国家也可能成为民事主体。民事主体经历了从非全部的自然人，到全部自然人再到法人和自然人并存，又有此刻民事第三主体—非法人团体的出现，这么一个漫长的发展历史，说明了民事主体范围的逐渐扩大。同时也说明：法律对社会上活动实体的主体承认是有条件的，而不是漫无目的的任意设计。现代法律对自然人的主体地位的确定，没有什么争论，此刻在理论界分歧较大的是非自然人的民事主体判断标准问题。非自然人主体要被确立为民事主体，应具备独立的意志，可供其支配的财产和独立地承担民事责任。首先，只有具有独立意志，才能成为其他主体的一个具体的交易对象，才能与其他主体发生意志交流，安排双方的权利义务关系，从而建立民事法律关系。其次，拥有自身可支配的财产，是一个客观实体成为民事主体的重要物质基础，只有经济上的独立。
自然人能否成为法律关系的主体，取决于是否具有民事行为能力 你这句话并不准确，所谓法律关系是一种以法律规范为基础的社会规范，要成为法律关系的主体需要具备两个最基本的条件：权利能力和行为能力。公民权利能力始于出生，终于死亡。根据我国最高司法解释，一个婴儿脱离母体的那一刻，他就天然的享有了某些权力，比如生存权，继承权等。他就自然的成为了某些法律规范的主体，就能够引起法律关系的变更，消灭等。民事行为能力指公民可以根据自己的真实意思表示行使自己民事上的权利和履行民事义务的能力，是否具有民事行为能力并不会影响自然人某些权力的获得，尤其是对无民事行为能力人有利的一些法律关系的变更。综上所述：自然人能否成为法律关系的主体，并不完全取决于他是否具有民事行为能力。
