为什么模仿是创新的基础？？ 跟进模仿这样的动作行为在各行各业中无处不在，现在正在遭受普遍的质疑，媒体似乎视其为洪水猛兽，高举“创新”这把尚方宝剑，将它碎尸万段。现在是该冷静下来，辩证客观跟进模仿和创新的关系了：首先跟进模仿远非我们想象的那样，会比创新更加简单容易，不用付出多少成本，可能所消耗的资源会更高。因为一个成功的商业模式、先进的技术、有效的管理方式、健全的机制都在一个特定的时间、空间、地域，通过一些人有机的整合形成的，能够照搬照抄，照葫芦画瓢，学的八九不离十，不仅仅对自身的资源和能力要求很高，还要充分了解其中的各种内在元素和条件，否则只能画虎不成反类犬，有行无神，正像让南昌飞机制造厂去仿制美国波音公司767，有可能吗？可能的话又需要什么条件呢？又如曾经有许多企业当年学习海尔一样，为什么都学不到位，成为不了第二个海尔，因为跟进模仿本身就是一种需要对自己进行锤炼和改变，否则难以实现有效的模仿跟进。笔者认为跟进模仿要分阶段，创新也要分阶段，必须因时制宜、因地制宜、因人而异，大致可以分为四个阶段：1、跟进模仿就是适应性创新！在通常人们的意识认为创新就是发明创造，可是对一个机构组织来说远不仅如此，现在媒体一直。
如何评价技术差距论？ 技术差距理2113论技术差距理论（5261Technological Gap Theory）又称技术差距模型（Technological Gap Model）是把4102技术作为独立于劳动和1653资本的第三种生产要素，探讨技术差距或技术变动对国际贸易影响的理论。由于技术变动包含了时间因素，技术差距理论被看成是对H-O理论的动态扩展。技术差距理论产生于1961年，代表人物为美国学者M.V.波斯纳（Michael V.Posner）他在《国际贸易与技术变化》一文中，提出了国际贸易的技术差距模型。该理论认为，技术实际上是一种生产要素，并且实际的科技水准一直在提高，但是在各个国家的发展水准不一样，这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势，从而出口技术密集型产品。随着技术被进口国的模仿，这种比较优势消失，由此引起的贸易也就结束了。技术差距论认为，工业化国家之间的工业品贸易，有很大一部分实际上是以技术差距的存在为基础进行的。技术差距论认为，工业化国家之间的工业品贸易，有很大一部分实际上是以技术差距的存在为基础进行的。通过引入模仿时滞（Imitation Lag）的概念来解释国家之间发生贸易的可能性。在创新国（Innovation Country）和模仿国（Imitation Country）的两国模型中，。
游戏界如何认定抄袭？ 小毛来解题，精品带给您！关注小毛，精彩闪耀！游戏抄袭的定义是什么？抄袭一词的概念，小伙伴们再熟知不过了，不必做过多的解释，而将其用在游戏上面就有点意思了，因为在游戏这方面上，提到抄袭一词又不得不将它和另一个比较隐晦的词—模仿拿来进行分析理解一番。至此呢，咱们将游戏上面的抄袭和模仿的概念理论进行一下综合理性的分析，以此来理顺游戏之间抄袭的定义。首先：游戏之间模仿模式的本质分析。模仿，顾名思义，依葫芦画瓢，你做什么，我学着做什么，重点是，我学着做的空间并不受你的行为思考的限制，也就是说，我自身可以根据情况打破这特定原有的模式进行一定程度上的创新，应用在游戏上来说，例子也很多，比如参照曾经非常受玩家们欢迎的跑跑卡丁车和CSOL游戏，后续也是出现了模仿式的游戏诸如QQ飞车和CF穿越火线等，这两款游戏呢，之前也是被扣过不好听的帽子，但是，这些不好的观念慢慢就被淡化了，作为模仿式的游戏，却受到了玩家们很高的认可，为什么呢？本质在于，后者的游戏就是在起始模仿的基础上，又进行了合理性的创新，这种创新对游戏来说涉及风格、玩法等等诸多方面。万事开头难，你开了一个好头，我学着做起来就容易多了，不过，师傅领进门，修行。
