了解内控和控制测试是两个重要的审计程序，两者既有区别又有联系。请将相关阐述的内容（注意简明）填下表 目的：了解内控可否信赖并规划工作/工作评鼓诳匦果确定证据支持可信度；审计程序：处于审计调查阶段/处于审计实施阶段；证据质量：针对每一被审层面重要性取证/针对相关领域获取控制有效性证据证据数量：前者较少与后者方法类型：可用于控制测试/重新执行不适用内控了解；程序必要性：必须执行程序/具有可选择性程序联系：穿行测试获取的/内控运行证据可做为控制测试的证据/内部控制了解的程序通常可以决定是否需要执行控制测试，以及所需要执行的控制测试的性质、时间和范围；都可能用到询问、检查、观察、穿行测试、重新执行等方法和程序。证据重叠性：穿行测试获取的/内控运行证据可做为控制测试的证据程序交叉性：一般对内控进行了解的程序基本上也可用于控制测试
控制测试与了解内部控制的目的不同，但两者采用审计程序的类型通常是相同的，但（ ）程序是个例外，它属于 应该是2113B了解内部控制和控制测试的区别与5261联系？（1）目的4102不同：1653了解内部控制的目的是通过执行相应的审计程序来确定内部控制设计是否存在问题以及内部控制是否得到了执行；而控制测试的目的是通过执行控制测试程序来确定内部控制是否有效运行。（2）审计程序的类型不同：了解内部控制：询问、观察、检查、穿行测试；控制测试：询问、观察、检查、重新执行、穿行测试（主要用于了解内控，但是如果可行，也可用于控制测试）。（3）执行的强制性：了解内部控制属于必须执行的程序，而控制测试则需要视具体情况来判断是否需要实施。（4）二者的联系：在对内部控制取得了解的过程中进行穿行测试等会获取有关内部控制运行的证据，可做为控制测试的证据；了解内部控制通常可以决定是否需要执行控制测试，以及所需要执行的控制测试的性质、时间安排和范围。
其中审计程序中，哪些是控制测试？哪些是细节测试 控制测试介绍个会计师方面的关键术语控制测试指的是测试控制运行的有效性，这一概念需要与“了解内部控制”进行区分。“了解内部控制”包含两层含义：一是评价控制的设计；二是确定控制是否得到执行。测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行所需获取的审计证据是不同的。在实施风险评估程序以获取控制是否得到执行的审计证据时，注册会计师应当确定某项控制是否存在，被审计单位是否正在使用。在测试控制运行的有效性时，注册会计师应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的审计证据：(1)控制在所审计期间的不同时点是如何运行的；(2)控制是否得到一贯执行；(3)控制由谁执行；(4)控制以何种方式运行(如人工控制或自动化控制)。从这四个方面来看，控制运行有效性强调的是控制能够在各个不同时点按照既定设计得以一贯执行。因此，在了解控制是否得到执行时，注册会计师只需抽取少量的交易进行检查或观察某几个时点。但在测试控制运行的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。下面举例说明两者之间的区别。某被审计单位针对销售收入和销售费用的业绩评价控制如下：财务经理每月审核实际销售收入(按产品细分)和销售费用(按。
什么情况下，审计人员可以不进行控制测试，直接进入实质性测试程序
