如何看待英国国王学院（King's College London）女博士生闫某失联身亡事件？ 进入警察局网站：https：//www. met.police.uk/ 点击Report，然后就会出现不同的选项，再点Missing Persons 点击 a sighting of a missing person 警察局的指示： 如果你发现。
在英失联女博士确认遇难，为何中国留学生遇害事件频发？
伦敦失踪的中国女博士遇难，海外安全难题如何破解？ 首先，本人不主张出国学习，国内学科领域，足够丰富，完全能够满足不同学生学习的需要，干嘛非要跑到外国去学习？而且到了国外真的去学习吗？答案是否定的，既然如此，这不是崇洋媚外，是什么呢？对于那些遇难的同学。本人认为不值得同情。那是咎由自取的结果。
伦敦失踪的中国女博士生遇难了吗？ 据英国伦敦警方28日最新消息称，警方认为伦敦国王学院35岁的在读博士生闫思宏目前已死亡。据警方通报，当地时间28日凌晨3点左右，警方在伦敦威斯敏斯特区域的一处住址进行搜查时发现了一具女性遗体，目前对尸体的身份确认正在进行中，不过有充分理由相信该死者就是此前失联的闫思宏。警方表示，已联系告知闫思宏的家属，并会对闫思宏的死亡进行立案调查。据早前的报道，中国驻英国大使馆当地时间2月27日发布消息称，接到伦敦国王学院一中国留学生闫思宏家属的求助，称与闫思宏近日失联，希望使馆协助寻人。在使馆建议下，家属已向英警方报案。使馆也已向英警方表达关切并希望警方加紧办案，同时协调有关学联协助寻找闫某。闫思宏自2016年9月起在英国伦敦国王学院就读博士研究生。失联前，在北京时间2月16日早上，闫思宏最后一次与在国内的同学和家人进行了视频联系，其家属告诉澎湃新闻表述，当时她在通话中表现一切正常。早前报道：24小时内2名中国学生在英失联使馆、警方已介入从27日晚上开始，不少英国小伙伴的朋友圈和微博都开始被这样一条信息刷屏：英国时间2月27日上午，中国驻英国大使馆官方网站领事服务信息部分，也更新了这样一则通知：通知全文如下：。
中科大博士刘春杨失联15天后在水库找到，一年多的时间里5位博士先后丧生，这是怎么了？ 谢谢悟空问答邀请回答，中科大博士刘春扬失联15天后在水库找到，一年多时间里5位博士先后丧生，这是怎么了？对于这样的事情本人无法判断，特别是这样敏感的案件，不是谁能说清楚的疑问。作为普通百姓，一个傍观者，不了解案件来拢去脉，更找不到为什么原因，和作出解释。就是谈一点看法，也是浮浅，表面上的。和猜测为主，根本抓不到问题的实质。昨日晚上我还在和头条友友，私下议论和探讨此事，都是一阵乱猜，乱遐想，根本无法推理出事件的原由，如一头误水，无从说起。更是茫然，无耐的叹口气，难解之迷。此事！的确奇俏，这么多知名人士，学者，有威望的人，接连丧生，失联。前前后后，就没有异象和可疑点。真是怪，感到很振惊，又可惜，宿手无策，无耐，更是震撼，震惊。到底案件原因是为什么，问题根源，起因，出在那里。我们心中很猜想，古计，遐想。是自杀，谋杀，自已有经神问题，还是欠债，是有情仇。还是长期搞科研，头脑萎缩，病变疾病，等等。到底怎么了！我也和题主一样，在不停的问，为什么！为什么！好了！咋普通人，怎么都搞不明白，更不敢乱猜测。还是交给警方，法律，国家来解决处理吧！事情的原由，会一清二楚的，相信法律的威严，国家能力。相信一切！。
失联浙大博士遗体被发现，高学历人才轻生事件已遇多起，为什么会出现这种情况？ 第一点是表达可能不断重复的基本态度：在如此“高等人才轻生”的悲剧面前，渺小的我们对于侯同学，只能寄托哀思了。期盼他在天堂里不再有尘世的烦恼。第二点是我认为，在一个地缘广袤、大学和人口众多的社会，关于高校学生轻生是否属于多发高发要慎言，否则要么是不负责任，要么是造成误解和一定的惊慌，要么是兼而有之。最近若干年，随着新老媒体的发达和社会透明度的某种提高，涉及个体生命的暴力和自杀事件等悲剧性突发事件的报道成为常态。虽有争议和抵触，但越来越多的人赞同谨慎公开。就轻生事件而言，我知道一些高校管理层是挣扎的：一度不少学校采取不公开和延迟公开的做法。结果，未见得准确的信息只能见诸社交媒体，到头来反而令校方陷入更大的被动。由于存在着传统的避讳和现实中公众知情的有待深入，我们无法获知某个特定时间内各个学校的相关数字，因此无法得出事件高发还是低发的判断。如果有这样的统计数字，那是需要与全国平均自杀率对比的。因为郭同学年轻而学历高，因为他身在985名校，所以他受到了特别的关注。这本来是一种人文关怀。但是由此得出高校类似现象频发的结论，未免以偏概全。因此简单地说高低是不科学的。举个例子：2010年1月到5月，有数十万。
