名留青史还是名留青史 明星能不能名留青史，载入史册？要什么样的人才能名留青史？

求名留青史的意思和造句 名留青史：（名：名声；青史：史书）在历史上留下好的名声。有时候我会不自觉的想，怎么样我才会再几百年后名留青史呢？中国历史上，很多王朝都名留青史。可晋朝为什么在青史的长空中没有多少人提及呢？ 主要指西晋而言，毕竟他也算是一个短暂统一过中国的政权，可以将他和秦朝、隋朝相比较，因此历史上很少提到他的原因主要有如下几点：1、晋朝存在的时间很短（265年—317年），只有短短的52年，若是从统一（280年灭吴）之后算起，只有37年，和隋朝长短差不多；2、晋朝没有可以值得后世继承和发扬的东西，而同样短命的秦王朝和隋王朝，他们对后世的影响可是很大的。如秦朝的皇帝制度，三公九卿制度，郡县制、书同文等等，隋朝开创的三省六部制、科举制、京杭大运河等，哪一样不是影响上千年，而反观晋朝，却没有，除了道教的炼丹术被后世的道士来糊弄皇帝说什么可以炼制长生不老药之外；3、晋朝的统治阶级从刚开始建国就十分腐败，这是中国历史上任何一个皇朝所不存在的现象，所以后人不会以他为榜样；4、晋朝属于世族政治，由世家大族掌握政权，对皇权产生了极大的威胁，没有一个皇帝愿意大权旁落。而反观秦朝实行的是军功制，而隋朝及其后代实行的是科举制；5、晋朝的学术思想是“玄学”，这与秦朝的“法制”思想和隋朝等朝代的儒家思想全然不同，没有被后世统治者所认同，“玄学”也随着晋朝的灭亡而随之消散，而反观“法制”和“儒家”，却一直被历代统治者所借鉴。中国历史上，很多王朝都名留青史。可晋朝为什么在历史的长空中没有多少人提及呢？ 首先，晋朝存在的时间比较短{晋武帝之后基本上没有皇位坐长的}；其次，晋朝没有像汉唐那样的强盛{西晋在晋武帝之后基本上崩溃了，也就是没有渡过王朝更替的瓶颈期有，东晋呢基本是几个地方军阀在那里瞎折腾}晋朝长期处于一种混乱的状态。你说的提及应该是在电视等面向大众的传播媒体吧，这些媒体是要为中国的强盛造势的，再说晋的民族问题如果拍像贞观长歌之类的电视也是必然要讲的可这些都是现在的敏感问题，所以晋朝在现在大众中的印象那么深。晋朝在学术上被讲到还是很多的。孝庄和慈禧都是太后，为何一个名留青史，一个被世人唾弃？ 之所以孝庄太后和慈禧太后得到评价差距如此之大，我想主要是她们给清朝带来的影响是不一样的。一个将清朝推向了巅峰自然得到的是赞赏，一个将清朝推向了地狱的边缘，得到的也自然是唾骂。孝庄太后她是皇太极的侧福晋，当年皇太极驾崩之后，孝庄皇后成功的让多尔衮拥立自己的儿子当皇帝，那个孩子也就是后来的顺治皇帝。可以说清朝在孝庄皇后的努力之下，清朝的皇位之争就此结束，从清朝朝廷也步入了正轨。而且后来在顺治亲自执政之后，为了改善满族和蒙古族的关系，孝庄皇后甚至还选择两个蒙古贵族女子当皇后。可以说孝庄她为了清朝是用尽了心力、费尽了心思。甚至后来的康熙皇帝的幼年也是在孝庄的指导下度过的。也是孝庄皇后给康熙养成了读书的习惯。可以说是孝庄皇帝使康熙成为一个明君。而那个慈禧太后就不一样了，慈禧太后不止发动政变，夺得了整个朝廷的权力，掌握了后宫，但是她在权力上欲望却是越来越大了。对于皇权，她不像孝庄皇后那样在皇帝亲政之后把皇权交汇给皇帝，她仍然是自己掌握着权力去垂帘听政。后来她也是因为光绪实行戊戌变法影响到了自己的权力，甚至囚禁了光绪帝，她也是因此毁掉了清朝可能存下来的机会。可以说慈禧对于清朝就是噩梦，清朝。诸葛亮到底是应名留青史还是千古罪人？ 为什么这样说呢？千古罪人是为什么，大部分历史上的千古罪人，大都是在国家民族的大问题上，误国误民、卖国投敌的人，这样的人才可以称得上是千古罪人。比如说宋朝的秦桧（那个时候的金国，就是外国。尽管现在汉族和满族同为一个民族，但是，这并不妨碍我们称他为汉奸或者卖国贼。我们称一个人是卖国贼，不是超历史、超时间和超空间观念的。而是就当时的历史来说的。这样可以防止一个人来出卖自己同胞的利益而谋取自己的私人利益。我们现在仍然可以称秦桧是汉奸或者卖国贼。就像满族仍然可以称那个时候他们民族中的败类是卖国贼一样。诸葛亮在当时三国争雄时期，尽管中国处于分裂状态，但是，他们所有人的理想都是要统一中国的。他也为了蜀国的发展和强大，以及中国的统一事业真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。虽然最后因为蜀国客观原因以及他的个人原因，最终未能完成心愿。但是，这并不妨碍他的伟大和令人尊敬之处。人不以成败论英雄，最重要的是自己努力做出对这个社会有益的事情。”名留青史“这个词的是怎么来的？ 这个词语的重点在于“青史”二字。何谓青史？古代是用竹简记载历史的，而这个竹简正是用青竹制成的，所以后来大家就把史书成为青史，突出了这个成语的色彩特征。而由此我们还能想到一个成语，也是类似情况，那就是“罄竹难书”，这里的竹子也是代表着文字的记载。《吕氏春秋》就说：“尽荆、越之竹犹不能书。而随之也产生了跟“青史”二字有关联的成语，比如题主问的这个“名留青史”，其实这样说是很不严谨的，正规的说法是“青史留名”。而且，题主的引号都打反了，这个因为我的职业病，必须强迫症地指出来。而从“青史”衍生出来的还不仅仅是“留名”，后面跟“标名”“传名”“流芳”都是可以的，都可以指代为名字载入史册，在悠久的历史长河中留下一个好名声。这个词也在文学作品中广泛使用着。就比如，大家熟悉的四大名著，就有几处。像《水浒传》第七十一回里就有一句：“同心报国青史留名，有何不美！还有“青史留名”的变体“青史传名”也在《三国演义》中出现过，那是在第九回。文中这样写道：“将军若扶汉室，乃忠臣也，青史留名，流芳百世。正是王司徒的这样戴高帽子，才忽悠了吕布，斩杀了董卓这个恶贼，也正是被后来人津津乐道的。还有一部名著也这个成语的影子。名留青史是什么意思， 意思：在历史上留下好的名声。读音：míng liú qīng shǐ？青史：古代以竹简记事，故称史籍为“青史”。引证：唐代·岑参《轮台歌奉送封大夫出师西征》：古来青史谁不见。大家是愿意名留青史还是再活一百年？ 再活一百年咯毕竟我到底有没有名留青史我自己也看不见我还有那么多想做的想学的，当然是把自己想做的都做…明星能不能名留青史，载入史册？要什么样的人才能名留青史？ 从人类发展的角度来说，能够青史留名的人屈指可数。历代君王强国后第一件事就是留下千古美名，真正做到的又有几个呢？一个时代也就那么几个，现代的明星出名和载入史册是完全不同的两件事。很多明星一旦一段时间不上主流媒体就会被人淡忘，或者说还能记得的也仅仅是那么一小撮对他有过影响的人，再过一代人就完全不知道是谁了。是否能名垂千古，关键看他对后世的影响力和所做的事情是否值得人们长期作为一个范例来讲，至少一代人之后才能确定，但是答案是基本很难。

#清朝历史#清朝#慈禧#中国古代史#历史