元朝末帝被朱元璋狼狈赶出了北京城，一年之内为何敢3次卷土重来？ 元朝末年皇族

大清灭亡后，满清皇族为何不学元朝逃回北方？ 感谢邀请。因为清政府的倒台并被民国政府取代并非传统意义上的改朝换代，而是属于国际法上政府继承。而且清政府和民国政府之间的政府继承，对中国来说也是利益最大的。第一：当时的中国虽然并未完成近代化改革，但是已经是一个主权国家。自从鸦片战争之后，中国就被洋人拉进了威斯伐利亚条约体系，这个体系就是当时的国际秩序，同时这个体系也明确了主权和领土的概念。第二次鸦片战争之后，清帝国在展开洋务运动同时也接纳了万国公法，主权和领土的概念随即被引入。面对那个列强各种蚕食以及侵占中国领土、破坏中国主权的行为，清帝国通过万国公法与列强周旋，并明确了中国主权和领土的范围。换句话说，当时的中国早已不是古典王朝的时代。因为古典王朝，或者说是征服王朝，其对应的是欧洲威斯伐利亚条约之前的中世纪，这时候各国的疆域都处于变动当中，或者说并不稳固，当然也没有主权和领土的概念。中国古典时代的征服王朝也是这样，疆域和人民随时处于变动之中。所以，这也是为什么说清帝国奠定了中国几乎全部的主权。而清末中国已经从古典王朝，或者说是从一个中世纪帝国变成了一个近代主权国家，领土和主权都是固定下来的。所以，民国政府取代清政府并非是改朝换代，而是。为什么元朝只存在98年就灭亡了？ 中国人一定要承认历史，哪怕是耻辱的历史！蒙古帝国在欧亚大陆征服了40多个国家，700多个民族，我们在自己的国土上拼到了最后，承认这段历史没有什么害羞的。如果认为伟大的成吉思汗，忽必烈是中国人，那么元朝就是中国的一部分；如果你不承认他们是中国人，那元朝就是中国人被征服的历史。我认为，元朝的98年，是亡国历史。主要原因如下：1、元朝统治者不认为汉人是它的子民，更像视为被征服的“奴隶”。这从等级森严的人种分级制度就可以看得出来，汉人在元朝没有获得公民权利。2、元朝统治者沿用了很多汉人政权的制度，但是它对汉文明的摧残、打压也是显而易见的，汉人士族无法从事文明行当，像是寄生在这片土地的人，只能从事低等文化的宣传，所以元曲才发达。3、统治者认为他统治的不只是中国，而是蒙古帝国。蒙古帝国包括如今欧洲大部分地区，包括中亚，西亚、东亚的大片领土。从匈牙利到阿富汗到伊拉克到俄罗斯，都是大汗的领地。4、也是因为汉人在元朝根本就是没有任何公民权利可言，所以汉人的反抗才会持续不断，所以元朝的统治才没有融入汉文明，才会被推翻。当然，我也认为，承认这段被统治的历史没有什么不好意思的。因为冷兵器时代，我们已经是出类拔萃了。首先。元朝贵族一般怎样埋藏，陪葬品的代表事物是什么 元朝皇帝陵墓的谜底 多少年来，历史学家总是说元朝不存在皇陵，但是本人却难以苟同，我认为，元代不仅有皇陵，而且规模还不是太小，只是目前还没有发现.多年以来，我一直在寻找此事，现在我初步认为，元朝皇陵位于承德市北边郊区的双峰寺镇一带，原因主要是：1，这里在70年代学大寨期间，在平整土地时，曾经发现大量古墓；2：古墓经研究为元代墓葬；3墓葬规格很高，只是当时正处于\"文革\"时期，古墓被破坏或平掉了.虽然当时出土的大量文物已经散落民间或被农民破坏，但是从棺木和出土文物看，这些墓葬绝非一般贵族的墓葬，所以我猜测在这些被平整土地的下面，仍然存在着大量未被发现的墓葬-元代皇陵.中国历代皇陵基本都有记载，也都有发现。为什么元朝在史书中却没有记录，现实中也没有发现？元朝是一个少数民族执政的政权，在元朝以前的宋代盗墓现象十分严重，元朝统治者为了死后不被盗墓者抛尸荒野，所以有关皇陵的事情统统不予写进记录，为的是不会为外界了解皇陵的任何信息。元朝当时的承德，是人烟稀少之地，皇陵所选的位置前为水，后为山，其山形似巨龙，其水形似弯月，是风水极佳之地。“文革”期间的“学大寨”运动使得这些陵墓边上的一些小的后妃陵墓被挖出，当时并没有人重视，时间。大清灭亡后，满清皇族为何不学元朝逃回北方？ 逃过，不过是作为傀儡去的，伪满洲国就这么来的。明朝末年朱姓皇族宗室人口到底有多少？ 没有百万之多，大约6万人。整个明王朝1代，朱元璋的子孙们封为亲王的83人，除了年幼殇亡未能确定封地的，…宋朝的皇族是不是差不多被元朝杀光了？其他朝代有没有类私的新朝杀旧朝皇族的事？ 没有，虽然说元朝杀伐很重，但是奇怪的是对宋朝皇室事非常不错的 宋朝恭帝赵显在宋亡后，谢太后和恭帝等被押解北上。恭帝被封为瀛国公，受到优厚的待遇，成人后又出家为僧。为什么中国导演几乎都不碰元朝、明朝的历史剧？ 这个问题问的有些问题，实际上明朝的历史剧还是有很多的！所谓的历史剧，其实就是以某一时期历史事件和人物为蓝本，加上艺术渲染，情节虚构来反映当时的政治环境和百姓生活，当然，关键还有一点，必须得好看，所谓的好看，评价标准就多了去了，这里不表！那么回到题目，为什么很少人碰元朝的历史剧？既然是历史剧，就逃脱不了元朝的历史框架，不管我们承认也罢，不承认也罢，元朝确实是一个没有正当理由侵略南宋的国家。南宋的灭亡跟其他朝代不同点也在于此，是外族入侵导致的灭亡。同样是外族入侵的清朝就不同了，当初跟吴三桂也有约法三章，后来也是全盘接受了汉文化，并且提出来满汉一家亲，到清朝后期，更是重视汉族大臣。不管清朝统治者的这种作为出于什么目的，但是结局总是好的，维护了国家统一和民族团结。虽说满族还是有很多特权，但是明面上还是讲究人人平等的，但是元朝就不一样了，他是唯一一个明目张胆把人分成了四类，其中的汉人排到第三等和第四等，原先的南宋子民基本都划到第四等了，这也导致汉人的地位很低。关键是，汉文化并没有同化元朝统治者，不管我们接受不接受，在元朝廷内，绝对说的不是汉语。虽然他们也曾经讨论要不要全盘接受汉文化，但毕竟蒙古。元朝灭亡皇室后裔去哪了？ 1351年，刘福通领导农民在颖州暴动，各地农民纷纷响应…在十几年的反抗斗争中，朱元璋的农民起义军不断壮大，逐渐控制了长江中、下游地区。1367年，朱元璋发布讨元文告，派将军徐达率兵向北进取中原，次年攻占元大都，元顺帝妥欢帖木尔逃往蒙古草原元朝末帝被朱元璋狼狈赶出了北京城，一年之内为何敢3次卷土重来？ 公元1368年，朱元璋平定了江南各派势力，建立了大明朝，并没有贪于享乐。同年七月，朱元璋挥师北上，开始北伐元军。8月，明军势如破竹，不可抵挡的攻向北京。元惠宗被迫携残余力量仓皇外逃，一路北上，经居庸关，逃归先祖起家之地蒙古草原。但是很快，元军开始着手对占领北京城的明军进行反击，并在一年多的时间里发动了三次进攻。很明显，元蕙帝不是忽必烈，明军战斗力也不是宋军可比的，结果三次都是以元军惨败而告终。那么元军为什么敢于三次卷土重来呢？个人认为，可能有以下两个原因：1、蒙古人是游牧民族，它的本民族人口基数很低。哪怕是在元朝与四大汗国最鼎盛时，全世界蒙古族的人口也只有2000万人左右，且广泛分布于世界各地。因此在中国分布的蒙古人并不多，大部分都在中国北方的草原上，且多为骑兵部队。蒙古人在中国部署的军队大多数都是以仆从军为主。所以明军北上的时候消灭的大量元军，实际上都是各族的仆从军，其本民族的人口和军队损失并不是很严重。所以，当明军占领北京之后，元朝并没有因为国都被占而土崩瓦解，而是立刻纠集军队南下反击。这主要是由游牧民族的特性来决定的。游牧民族看重军队和人口，所以只要这两样还在，实力就还在，在这一点上，。强大的元朝为何会如此短命？ 这个问题让元朝陷入了深深的沉思。从1271年元朝建立到1368年被赶出中原，按照主流历史观点的算法，虽说没有超过100年，但相比于秦朝隋朝这样的短命王朝来说，已然不算太短。最关键的是，无论元朝前期的蒙古帝国，还是元朝之后的北元，在历史演进上都是一脉相承的。也就是说，元朝真正的延续时间，是从1206年成吉思汗建立大蒙古国到1402年鬼力赤篡位后取消大元国号恢复鞑靼古称，前后历时197年。这样的享国时间，你要说他是短命王朝，那就是典型的睁眼说瞎话。不过作为我国历史上第一个完成大一统的少数民族王朝，元朝在我国历史上注定是特立独行的存在。再加上带有我国特色的历史划分方式，比如失去中原的南宋可以称为宋朝的延续，而失去中原的北元则被选择性忽略，所以元朝仍然是国祚只剩98年的短命王朝，尤其是相比于国祚达219年的辽朝而言，元朝的寿命就更加可怜了。那么到底是什么因素导致了元朝国祚较短的尴尬呢，静夜史认为有以下几点：1、摇摆不定的汉化改革作为少数民族王朝，元朝和我国历史上的其他入主中原的少数民族王朝一样，注定无法回避是否汉化的发展路线问题。而元朝的汉化，从蒙古时代就开始了，在窝阔台统治时期，契丹谋士耶律楚材就多次上书请求减少对。

#朱元璋#清朝#中国古代史#宋朝#元朝历史