烦啊…鱼与熊掌不可兼得，当然忠孝难两全，在这两者之间二选一，你会选择什么呢？
鱼与熊掌不可兼得什么意思 这句话的本意不是说二者必然不可兼得，而是强调当如果不能兼得的时候，我们应当如何取舍.其中也有好的东西不要拥有太多，不然就体现不出其价值所在，就像一山不能容二虎.金字塔顶上永远是最稀少珍贵的.意在提醒世人知足常乐.
古代为什么有“鱼与熊掌不可兼得”一说？难道古代人要吃熊掌？ （先来一道红煨熊掌开开胃）孟子说：鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。孟子还说：生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。我们知道，“舍生取义”这个成语就是打这儿来的。在这里，孟子把鱼比作“生”，把熊掌比作“义”，他重视生命，更重视道义，当生命和道义不能兼顾的时候，他就放弃生命，选择道义。就像你把一盘红烧鱼和一盆红煨熊掌端到他面前，让他选择一样，他会放弃鱼，选择熊掌。孟子真的爱吃熊掌吗？未必。孟子真的吃过熊掌吗？也未必。他只是用熊掌打个比方而已。不过，既然孟子用熊掌打比方，说明他肯定知道熊掌是能吃的，而且是很贵重的高档食材。南北朝时江淹（没错，就是那位“江郎才尽”的江淹）写赋，有“命轻鹅毛，义贵熊掌”之句。江淹也未必吃过熊掌，他这句绝妙好辞，应该是脱胎于孟子。传统满汉全席里是有熊掌的，传统相声贯口《报菜名儿》里面也有熊掌，而且把熊掌放在开头：蒸羊羔蒸熊掌蒸鹿尾儿，烧花鸭烧雏鸡烧子鹅…古人吃熊掌吗？当然。熊掌在古代很贵重吗？当然。《金瓶梅》里西门庆大摆宴席，作者用夸张的笔法突出其豪华程度：水晶盘内，高堆火枣交梨；碧玉杯中，满泛琼浆玉液。
“鱼与熊掌不可兼得”是什么意思？为什么不可兼得？ 鱼与熊掌不可兼得这句话，用哲学原理解释就是，矛盾双方相互依存，相互斗争，共同处在同一个统一体中。也就是说得到和失去是一对矛盾两个方面，世上没有只得不失的事情，也没有只失不得的事情，有得有失才是事物发展的本来面目。同理得鱼失熊掌是一对矛盾的两个方面，得熊掌而失鱼也是一对矛盾的两个方面。全得鱼和熊掌而无失，违返哲学中矛盾同一性的原理。再从周易五行阴阳原理说起。事物有阴阳之分，一切事物都是由阴和阳两个方面组成。得为阳，失为阴，有得有失是阴阳属性，得到鱼是阳，失去熊掌是阴，得到熊掌是阳，失去鱼是阴，全部得到鱼和熊掌是阳，这样全得而无失为纯阳，纯阳不生，纯阴不长。也就是说鱼和熊掌兼得不符合阴阳属性。有得有失贯穿于日常生活和工作中，对待财富的取舍要有分寸，不要过分贪心，不要让“人心不足蛇吞相”的故事重演！
“鱼与熊掌不可兼得”是什么意思？为什么不可兼得？ 谢邀。鱼与熊掌不可兼得的意思，由本人来解释并不是二选一！也许是指劳动者，捕鱼的，劳动的得不到熊掌。套熊的，劳动得不到鱼翅。这是因为，他们的劳动，地域行业，决定了他们获得的成果。二者没有必然的联系。本人观点，谢谢！
鱼与熊掌不可兼得什么意思 “鱼与熊掌不可兼得2113”的意思是：本意不是5261说二者必然不可兼得，而是4102强调当如果不能兼1653得的时候，我们应当如何取舍。【出处】《鱼我所欲也》—先秦·孟子鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也。生亦我所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得也。死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辟也。如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也。使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者何不为也！由是则生而有不用也；由是则可以辟患而有不为也。是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳。一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死。呼尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉！为宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我与？乡为身死而不受，今为宫室之美为之；乡为身死而不受，今为妻妾之奉为之；乡为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之：是亦不可以已乎？此之谓失其本心。【译文】鱼是我喜欢吃的，熊掌也是我喜欢吃的；如果不能都吃，那么我舍弃鱼选择吃熊掌好了。生命是我所追求。
