谁知道英特尔CEO贝瑞特当众下跪道歉，具体是因为P4处理器的什么原因？ 您好，是因为芯片的问题百出，取消了上市，所以英特尔CEO贝瑞特当众下跪道歉。
cpu的流水线和频率有什么关系 一般说来，同等制程工艺的条件下，CPU的流水线级数越多，每一级电路设计的就越简单，就越容易工作在更高的频率下。即：流水线级数越多，主频越高。物极必反，流水线级数多虽然有利于提高主频并提升性能，但流水线复杂的同时也增加了运算过程中出错的概率。因此长流水线的CPU，实际性能反而受到很大的制约和影响。于是出现了短流水线的AMD速龙64可以依靠较低的主频狂虐高主频的奔4E、奔腾D系列。比如，Netburst架构奔腾4时代，一开始的北木核心奔4，只有20多级流水线，相应的最高主频只能达到3.2GHz，就是经典的P4 3.2c GHz。那个时候，英特尔进入了一个误区，以为提升CPU性能提高主频就可以了。为了继续提升主频，英特尔推出了Prescott核心的奔4，流水线级数增加到了丧心病狂的31级！相应的主频也提升到了3.8GHz！但在65nm工艺的条件下，3.8GHz大概是极限了，想风冷超越4GHz是几乎不可能的。于是有了英特尔CEO贝瑞特的惊人一跪，为自家产品达不到4GHz而向用户公开道歉。索性英特尔又回到了短流水线的正确道路，重拾高效的P6架构，加以改进推出了酷睿架构，开启了长达十余年的辉煌。
英特尔的老板为什么要当众下跪？ 那是因为我对售后服务不满意，觉得吵我把cpu风扇拆了，cpu坏了他还不给我换
为什么现在cpu不再提高主频而是走多核？当前流行的CPU，即使采用了超级冷却（例如液氮或液氦），也不会提高太多。如果是从生产线获得正确的样品并应用极端技术，则绝对极限可能为7或8 GHz。使用更简单的指令和最先进的技术来创建这样的处理器是可能的，但是任何公司都没有经济上的动力去构建它，会有更经济的方案来取代。原因一：要使CPU更快，您需要使各个零件彼此靠近。对于投资者来说为了提高单核的频率，那将是非常巨额的人力物力和时间的投入。原因二：变小但是你说可以变小吗？很不幸的是，不行。我们正在接近电子学的极限，并进入电子学行为不同的量子领域。因此，我们需要一种新型的电子设备。这是可能的，但我们还没有到那儿。原因三：更好地冷却真正的大问题是热量。目前，正常冷却的高端CPU只能消耗约100瓦的功率。运行CPU的速度越快，它产生的热量就越大。而且，在其上制作的电路越小，热量就越集中，而消除热量的难度就会越大。在大多数情况下，它会自毁。同样，只有全新的超低功耗电子设备才可以更好地降低热量。原因四：假设获得相当于10 GHz的单核运算能力，只需以不到10 GHz的频率的多核同时运行，它们就可以完成相同的处理。以3 Ghz运行的4个内核可能会。
