有人说磨难造就英雄，有人说时势造就英雄，这两种学说那个有道理？ 其实时势本身就是个人造的概念，世间本无定势，因为人的划分、人的预测、人的造就才有了所谓‘时势’，而所有的定势，必定有一个人或者一群人冲在最前面去开辟去定义，所谓时势，本身就是这些人的功勋之一。对方在诸位英雄苦心开辟打造出各色产业需求之后，在我们日常生活中时刻享受到前人智慧的时候，告诉大家这些无非是我们本来就默认的，一句‘本来就是我默认的’抹灭掉所有的苦心孤诣，任何人都可以在别人苦心开创之后这样不费心的说一句，可究竟有什么意义呢？对方从不愿意多加涉及的是：任何一股时势，本身是来自英才枭雄的铸造力推。第一，时势本是一个人造概念，复杂、难以概括、难以琢磨，时势造英雄的道理不能指导和鼓励我们开创新的商业模式或者人生轨迹。对于英雄，既然我的存在都是被【造】的，那我有何辉煌可言，为什么要追求开创性工作的成功？第二，在有的人看来，有英雄就肯定是因为先有了一切的时势，于是英雄自然出现，完成他满足人民需求的使命。但是这种观念将使得英雄的意义被解构，人们对英雄也无所谓敬仰之心—反正是时势造的你，不是你也有他、他，你有什么崇高可言呢？
是英雄造就时势，还是时势造就英雄？ 我认为是时势造英雄比较切合实际情况。看看一些历史上的英雄吧，没有二战罗、斯、邱没用武之地啊，谁能知道他是不是英雄啊。没战争不会有战斗英雄吧，不可能是英雄去创造了。
历史上有哪些英雄造就时势？ 时势造英雄，英雄亦造时势。若李鸿章者，吾不能谓其非英雄也。虽然，是为时势所造之英雄，非造时势之英雄…
