千百年无人认为李牧是战国四大名将之首，现在为什么捧成第一？ 对李牧的记载主要来自《史记》，而司马迁遭受了汉武帝非人的待遇，在《史记》中借古人抒怀。在《史记》中，司马迁对那些怀才不遇，或者遭受不公正待遇的人十分同情。他不论贵贱，都把他们收入书中。在中国的古代史书中，《史记》是唯一给刺客、游侠立传的。因此，鲁迅对《史记》的评价是“无韵之离骚”。在战国，名将众多，四大名将的水平也就白起为最高。而能够与其他三位将领比肩的则很多。而李牧后来被人追捧，不仅仅是他在战国时与秦军的战绩，更多的是源自于他和匈奴的战绩。在赵国末年，秦王派兵灭赵。赵军在屡战屡败后，只得将留在北方防备匈奴的将领李牧调来，以对抗秦军。李牧也不负众望，在第一次与秦军交手时，面对两路秦军，他北拒王翦，南破秦军，使秦军南路人马几乎全军覆没。北路的王翦只得撤军。在第二次交手时，秦军虽然依然兵分两路，可是面对李牧，谁也不敢先进。在相持一段时间后，秦国使出反间计，贿赂赵王身边的宠臣，诬陷李牧要谋反。听信谗言的赵王更换赵军主将，诛杀了不愿意交出军权的李牧。秦军这才打败赵军，灭了赵国。李牧的经历，十分符合司马迁的需要，所以他对李牧不吝赞美之词。这使得我们对李牧的才能十分钦佩，对他的遭遇十分同情。我们。
战国四大名将，李牧是不是最冤枉的？
战国时代为什么赵国大将李牧一死，赵国立马就亡了？ 实情并不是李牧一死赵国立马就亡了，而是李牧死不死赵国都立马要亡了，只不过李牧一死赵国亡得更快一点而已。到了战国末年，秦赵的差距是国家实力的巨大差距，已经不是武将的个人能力可以弥补的了。何况虽然李牧确实很牛，但秦国的将才一大把一大把，李牧只能保证在一条战线上胜过秦军，不能保证其他战线的武将也胜过秦军。所以就在李牧指挥肥之战前，秦国已经在平阳之战斩杀赵军十万；李牧指挥番吾之战时，防守南面的司马尚十分吃紧。到秦军大举灭赵时，赵国刚经历大地震和大饥荒，国力进一步削弱，而秦军由王翦统帅，发兵数十万，此时赵国不论是否李牧统兵，其实都很难守住了。只不过如果李牧不死，王翦还要费一番周章，用反间计杀死李牧以后，秦军三个月就大破赵军，攻陷邯郸，灭了赵国。赵国的颓势，是由其地缘决定的。当初三家分晋，魏得山河，赵得良马，韩得精铁。赵国地处北方，牧地多于农地，所以其良马甚多，骑兵很精强，但同时粮食产量不足，国力较弱。赵武灵王推行胡服骑射，也不过是改善了赵军骑兵的战斗力，对国力则没有明显的改善。反观秦国，有一个肥沃的关中平原，国力的潜力远较赵国为大，粮食产量也远较赵国为高。因此在长平之战中，廉颇和秦军对拼消耗，。
战国后期四大名将的白起和李牧，谁更牛？我更倾向于李牧
战国后期四大名将的白起和李牧，谁更牛
战国的廉颇和李牧谁厉害？ 历史zhidao上廉颇比李牧有名，廉颇军事能力不及李牧。历史上打了不少败仗。但是李牧是历史上的常胜将军，没有败绩。李牧与廉颇比，李牧不仅善战而善于练兵。他曾率他所练的代兵曾一举歼灭匈奴骑兵十几万，匈奴骑兵在当时异常勇猛。与之靠近的秦、赵、燕都打不过，只有靠建长城来防御。而李牧在短短几年内一战而定，使得匈奴人从此不敢再靠近赵境。后来灭赵与楚的秦国名将王翦统率强大的秦军都屡败于李牧之手。李牧与白起一样擅长歼灭战，他还曾一战而歼秦军二十多万，镇惊秦国。秦国发兵在灭赵时，由于赵国在长平之战中版40万赵兵被坑杀，赵国野战军殆尽。李牧以一人之力屡败秦军，既使得秦始皇统一天下的时间推迟长达六七年。赵王中离间计害死李牧。只过二个多月赵国就灭亡了。史书称“李牧在、赵国强。李牧死权、赵国亡”。可以说李牧是中国历史最杰出的战将，真正的战神。就连现代的军队将帅都学习研究他的军事思想
战国五大名将，吴起、李牧、白起、王翦、廉颇谁最厉害？ 白起第一，长平之战，秦锐士和赵军都属于当时阶段战国军事最强的两个国家了，而且双方军力相当4.5：4，其他的历史上谁能够在双方兵力相当的情况下合围，但也别说赵国垃圾，秦也死了一半军力。论纯军事白起第一，论军政合一吴起第一。不明白这有什么好争的，这段历史已经是过去时，直接看战绩不就行了吗？铁一样的事实摆在眼前有些人还不相信，你再yy事实也是同时期的所有其他人都要被这两人追着打。游击战的精髓在于，迂回包抄，集中优势兵力，逐个击破。这没有错。但是它有前提的。就是人民群众的支持。你让王翦用游击战去攻城，还是白起去攻城？这不是笑话么。每种战法都有其独特的优势。用大兵团迂回包抄？光后勤保障都让你绝了念头。战者。因时制宜，因地制宜。因势利导。吴起无疑是最佳的表现。不拘形式，又能干净利落解决问题。一句话，用什么方式，方法都不重要。才是兵者无形的大成者。我国人的习惯，同情悲情英雄，不考虑参考系。能力只能看体现出的水平，没体现出来的部分只能忽略，谁叫你命不好呢。李陵、赵括都是一战而败，但是李陵以五千步卒对抗八万多匈奴骑兵主力展现了惊人的才能，而赵括46万大军被围歼却也让秦军付出了伤亡过半的惨痛代价却被刻意忽略；历史。
