战国策 魏策四唐j雎不辱使命 赏析 译文 谢谢 我来补充赏析：本文记叙了战国末期安陵和秦国之间的一次外交斗争。作为弱小国家使臣的唐雎，面对强暴国君秦王的讹诈和威胁，。
求助，文言文糖桔不辱使命 秦王派人对安陵君（安陵国的国君）说：“我打算要用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君一定要答应我！安陵君说：“大王给以恩惠，用大的地盘交换我们小的地盘，实在是善事；即使这样，但我从先王那里接受了封地，愿意始终守卫它，不敢交换！秦王知道后（很）不高兴。因此安陵君就派遣唐雎出使到秦国。秦王对唐雎说：“我用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君却不听从我，为什么？况且秦国使韩国魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的土地幸存下来的原因，就是因为我把安陵君看作忠厚的长者，所以不打他的主意。现在我用安陵十倍的土地，让安陵君扩大自己的领土，但是他违背我的意愿，这不是看不起我吗？唐雎回答说：“不，并不是这样的。安陵君从先王那里继承了封地所以守护它，即使（是）方圆千里的土地（也）不敢交换，更何况只是这仅仅的五百里的土地呢？秦王勃然大怒，对唐雎说：“先生也曾听说过天子发怒的情景吗？唐雎回答说：“我未曾听说过。秦王说：“天子发怒（的时候），会倒下数百万人的尸体，鲜血流淌数千里。唐雎说：“大王曾经听说过百姓发怒吗？秦王说：“百姓发怒，也不过就是摘掉帽子，光着脚，把头往地上撞罢了。唐雎说：“这是平庸无能的人发怒，。
唐雎不辱使命的原文和译文 原文：2113唐雎不辱使命，秦王使人谓安陵5261君曰：“寡人欲以五百里之地易安陵4102，1653安陵君其许寡人！安陵君曰：“大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易！秦王不说。安陵君因使唐雎使于秦。秦王谓唐雎曰：“寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？唐雎对曰：“臣未尝闻也。秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。。
唐雎不辱使命中的潜台词 潜台词通常指得是人物语言中不明说的言外之意.例子：1.公亦尝闻天子之怒乎2.此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣答案：1.(秦王说)不要惹怒我，不然我就要出兵(打你们的国家)了2.如果我发怒了，我会和你同归于尽的
有没有 唐雎不辱使命 的一句一句对应的翻译？？ 翻译：秦王派人对安陵君（安陵国的国君）说：“我打算要用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君一定要答应我！安陵君说：“大王给以恩惠，用大的地盘交换我们小的地盘，实在是善事；即使这样，但我从先王那里接受了封地，愿意始终守卫它，不敢交换！秦王知道后（很）不高兴。因此安陵君就派遣唐雎出使到秦国。秦王对唐雎说：“我用方圆五百里的土地交换安陵，安陵君却不听从我，为什么？况且秦国使韩国魏国灭亡，但安陵却凭借方圆五十里的地方幸存下来，就是因为我把安陵君看作忠厚的长者，所以不打他的主意。现在我用安陵十倍的土地，让安陵君扩大自己的领土，但是他违背我的意愿，这不是看不起我吗？唐雎回答说：“不，并不是这样的。安陵君从先王那里继承了封地所以守护它，即使（是）方圆千里的土地（也）不敢交换，更何况只是这仅仅的五百里的土地呢？秦王勃然大怒对唐雎说：“先生也曾听说过天子发怒的情景吗？唐雎回答说：“我未曾听说过。秦王说：“天子发怒（的时候），会倒下数百万人的尸体，鲜血流淌数千里。唐雎说：“大王曾经听说过百姓发怒吗？秦王说：百姓发怒，也不过就是摘掉帽子，把头往地上撞罢了。唐雎说：“这是平庸无能的人发怒，不是有才能有。
在《唐雎不辱使命》中，秦王是怎样恐吓唐雎的？唐雎又是怎样回应秦王的？ 1：指责安陵君“逆寡人”“轻寡人”，一面以“灭韩亡魏”来炫耀自己的军事实力，企图迫使唐雎屈从他的意志。没有达到预期的目的，于是进一步用战争进行恫吓，极力描绘由“天子之怒”引起的战争的可怕场景。2.唐雎凛然不惧，不畏强暴。唐雎针锋相对，用“布衣之怒”对抗秦王的“天子之怒”；其次，唐雎列举了三个布衣之士的例子来反驳秦王，并表示要效法这些有胆识的勇士，刺杀秦王；最后，唐雎“挺剑而起”以死相拼，挫败秦王。
唐雎说信陵君之文和唐雎不辱使命是否相同
对<<唐雎不辱使命>>此课真实性怀疑 这是文学作品的合理虚构，其实老师读这篇课文也有类似的疑惑，唐雎出使秦国既然是在“亡韩灭魏”之后，那么按照历史的纪年，魏国的大梁被攻占是因为秦将王贲水淹大梁，发生在公元前225年，而之前二年，即公元前227刚刚发生过荆柯刺秦的事件，据说之后秦王朝戒备森严，专门在宫廷门口造了两扇磁石的大门，任何铁器、青铜器的制品都会被吸住，即使一枚绣花针也不例外，那么唐雎又是如何持剑上殿的呢？呵呵，学生哪里能回答老师的疑惑。看他们抬着头都饶有兴趣地看着我，我接着说，老师前几天刚刚听过小说《谋天下》，里面谈到秦王去王贲大营慰军，灭了魏国之后就接见了唐雎，所以大概是在军营中，唐雎才得以持剑晋见秦王吧—事实上也决无可能，即使退一万步讲，唐雎真能带剑受到秦王的接见，凭秦王的左右重重侍卫，又怎么可能让唐雎进行武力恐吓？更何况，秦王能够与当时的剑客荆柯相抗衡，而不落下风，最终还杀了对方，唐雎再怎么说都是一个使者，从前文来看，口才很好，是一个政论家或策士，即使会武功，也很有限，秦王又何必惧怕自己受到威胁？还有前面，秦王何必搞欺诈，既然安陵是魏国的附属国，宗主国都灭了，附庸国还有幸存的可能吗？即使在，秦王排王贲小试。
《唐雎不辱使命》中的历史问题 战国策》记载唐雎为安陵君出使秦国为公元前225年，已是130岁的老翁；但安陵已于公元前283年被魏国割让给秦国，其间58年没有发现秦国归还安陵给魏国的历史记载。《战国策？。
