若一推理的前提与结论均假，则其推理形式( )。 A. 必然无效 B. 必然有效 D
求一个 推理有效，结论无效的命题 这样的推理很多，比如：凡是金属都是固体，水银是金属，所以，水银是固体。这个推理的形式是有效的，但结论是虚假的，这是因为，要推出真实的结论必须同时满足两个条件：1、推理前提内容真实；2、推理形式有效。这个推理的形式有效，但大前提“凡是金属都是固体”是虚假的，所以，也就不能保证结论的真实有效。
只要前提中正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。 答案是E。由你的话：要前提中正确且逻辑推理结构有效，则结论必然正确。可以总结出一个同意思的话语：想要结论正确，前提必须正确且逻辑推理结构必须有效。反向推理：如果结论不正确，那么必然是前提与推理结构哪一环出现了错误。然后得出结论：1，结论正确且前提正确，逻辑结构是不可能无效的。2，逻辑推理结构有效且结论正确，前提是不可能错的。3，前提错误且逻辑结构无效，结论不可能是正确的。那么只有4是答案，前提错误且逻辑结构无效，结论也是错误的。所以答案是E，仅IV。
如果一个推理是无效的，则这个推理的结论是假的？如果从论题导不出逻辑矛盾，论题就是正确的？ 不是这样的.推理无效，则说明结论与条件并没有直接逻辑上的关系.导不出逻辑矛盾，则说明论题成立，而不是指论题就是正确的，可能原本条件就没什么合乎常理之处.
下列推理是否有效？如无效，请指出违反了哪条推理规则？(形式逻辑的题目） 都是错误的。推理是根据两个前提所表明的中项与大项和小项之间的关系，通过中项的媒介作用，从而推导出确定小项与大项之间关系的结论.1234中三个概念，在其分别重复出现的两次中，没有所指的是同一个对象，不具有同一的外延.犯四概念的错误.56中中项在前提中一次也没有被断定过它的全部外延(即周延)，那就意味着在前提中大项与小项都分别只与中项的一部分外延发生联系，这样，就不能通过中项的媒介作用，使大项与小项发生必然的确定的联系，因而也就无法在推理时得出确定的结论.如6中中项的“缺了课”在两个前提中一次也没有周延(在两个前提中，都只断定了“没有通过逻辑考试”、“通过逻辑考试”是“是缺课”导致的一部分对象)，因而“没有通过逻辑考试””和“通过逻辑考试”究竟处于何种关系就无法确定，也就无法得出必然的确定结论，所以这个推理是错误的.所以犯了“中项不周延”的错误67两个特称前提不能得出结论；前提之一是特称的，结论必然是特称的.当前提中有一个判断是特称命题时，其结论必然是特殊命题；否则，如果结论是全称命题就必然会违反另几条规则(如出现大、小项不当扩大的错误等).
