公民的权利和义务在法律关系中的地位平等还是有主次之分？ 权利义务有主次之分。从价值上看，权利和义务代表了不同的法律精神，它们在历史上受到重视的程度有所不同，因而两者在不同国家的法律体系中的地位是有主、次之分的。一般而言，在等级特权社会（如奴隶社会和封建社会），法律制度往往强调以义务为本位，权利处于次要的地位。而在民主法治社会，法律制度较为重zd视对个人权利的保护。此时，权利是第一性的，义务是第二性的，义务设定的目的是为了保障权利的实现。扩展资料：“权利本版位说”强调了两个互相联系的问题：其一，权根据现代的价值准则，在权利和义务关系中，合乎理解的法律应当以权利而不是以义务作为其本位；其二，现代法制应当以对权利的确认和保护为宗旨去设定和分配义务。或者可以说，“权利本位说”讨论的范围在于立法导向，立足于价值分析，所强调的是“法应当怎样”、所回答的是“应当是什么”，而不是或主要不是回答“是什么”的问题。比如，在关于“不得杀人”（或禁止杀人）的法律规定中，“不得杀人”这一义务，是渊源于人们有生存的权利，即“生存权利”，而不是因为有“不得杀人”的义务，我们才有理由活下去。参考资料来源：-权利本位
民法“平等主体”中的“平等”如何理解 民法中的平等，也称2113为法律地位平等原则5261。平等原则是民法规4102定的民事主体在民事活动中法律地位1653一律平等的准则，民法的基本原则之一。《民法通则》第3条规定，当事人在民事活动中的地位平等。平等原则是民事法律关系区别于其他法律关系的主要标志。平等原则是市场经济的本质特征和内在要求在民法上的具体体现，是民法最基础、最根本的一项原则。扩展资料：平等原则主要体现在：1、主体条件平等。即公民、法人取得民事主体资格的条件平等。2、主体地位平等。所有公民享有平等的民事权利能力，任何人没有特权。而且不论什么身份，在从事民事活动时地位平等。3、法律保护平等。即法律适用平等。从抽象平等到具体、特定平等转变趋势。平等是指法律地位平等，并非现实的平等。因此实质上只是竞赛机会的平等，而非竞赛结果的平等。平等原则还可以延伸出：1、非经他方同意不得为他方设定权利、义务。2、对内的权利限制不对抗不知情(善意)的第三人。
请回答民法中平等主体之间的财产关系的一下问题. 我国《民法通则》第二条规2113定：中华人民共和国民法5261是调整平等主体4102之间的公民之间、法人1653之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。葵花法律论坛E}sJh.t 根据这一规定，我国民法的调整对象包括两种社会关系，即财产关系和人身关系。我国民法是调整平等民事主体之间的财产关系和人身关系的法律规则的总称。主体的平等性是其民事法律关系中的财产关系和人身关系的基础，是适用民法调整社会关系的前提。LMtNS9S\"L}中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院 一 民法调整的主体决定了民法调整社会关系的平等性 www.mykh.netRgF#N；g0~O.e 我们知道，民法只调整平等的民事主体之间的财产关系和人身关系，即发生在公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。这里需要说明的是，我国民法调整的民事关系的主体，除公民(自然人)、法人外，还有不具备法人资格的其他组织。AY HN：vI葵花法律论坛 当事人在法律上地位平等。在民事交往中，当事人之间不存在任何身份的差别。对于财产的支配，不同的当事人具有完全相同的权利，也就是说，不论财产本身的性质如何，民事主体对财产所享有的利益都同等地受法律保护。无论是国家机关、。
民法“调整平等主体之间的关系”中的“平等”如何理解？ 这是我在上看到的，我没懂的是宿管对学生进行生活管理，可以合法命令学生，企业可以合法命令员工，但…
怎样理解行政法律关系中行政主体与行政相对人法律地位的不平等性 行政法律关系具有不平等性，实际上是为了实现双方在法律上的实质平等而对双方权利进行的不对等分配，是一种“平等下的不对等”。行使行政权的行政主体始终处于主导地位，。
如何理解民事主体的平等性 《民法通则》第3条规定，当事人在民事活动中的地位平等。法国、德国、日本、瑞士等国家的民法典没有明文规定平等原则，学者称其为无须明文规定的公理性原则。《民法通则》。
民法调整平等主体什么之间的财产关系和人身关系 1、民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2、平等主体是指民事主体即公民和法人参加民事活动的主体资格平等及在具体的民事法律关系中各方。
