与谁同行比去向何方更重要。。求解啊！ 一2113 比较标准。哪者于人生更有利。这个标5261准两方都有得打。怎么4102办？问：根据这个标准，你能判断出谁1653对人生更有利吗？如果不能的话，说明你们的标准制定得还不够清晰。建议你们再去想想什么叫“于人生更有利”，并多考虑一下人生的目标是什么。二 我们的东西很容易被他们破掉。如，我们说与谁同行可以决定你的方向，但是他们也可以反过来说。问：你们的标准是拿来做什么的？遇到这种情况，就是标准发挥作用的时候，可你们的标准却被扔到一边当了垃圾。这样的标准，有还不如没有。三 立论不稳啊。有没有一个相对稳的立论和比较标准呢？问：现在还觉得你们的标准制定好了吗？如果制定好了的话，就根据标准来写立论吧。四 何方很容易被他们搞成终极目标。我们是要把何方与终极目标分开。问：如果何方不等于终极目标，那你们认为它们等同于什么？五 同行？如何定义有利于我们呢？问：你认为什么叫“同行”？不要考虑定义对你们有没有利，只要定义足够客观、清晰就行了。喜欢在定义上做文章的辩手，一般不会有什么好的观点提出。六 我们的进攻点在哪呢？这个自己去找。注意先把标准定出来，之后进攻点就出来了。
哪一句台词，让你记住了整部电影？ 1、我在最好的时候碰到你，是我的运气。《一代宗师》2、我爱你不是因为你是谁，而是我在你面前可以是谁…
与谁同行比去向哪里更重要 尊敬的各位学长学姐，大2113家好！首先就5261由我来向大4102家阐释一下什么1653是与谁同行，什么又是去向何方！“与谁同行”是指实现目标的外在环境，“去向何方”是人生的理想目标。“去向”把我们把它看成一个定位，“何方”我们把它看成目标，去向何方是指个人主观意识所强调的结果，与谁同行中的谁不仅仅指的是同伴，还包括机遇等各种客观大环境，所以“与谁同行”我们可以看成“影响的因素”众所周知，即使有了目标也不一定能够成功达到，期间还有很多影响的因素，大家都知道古有孟母三迁，如果真是如对方辩友认为的明确目标就能成功，那么三迁的意义又何在，所以我方认为与谁同行更重要有如下四点！1、1马克思主义哲学观点告诉我们：客观大环境决定着主观意识，去向哪里是由个人主观意识所决定的，而与谁同行正是强调着客观大环境。外在环境会影响志向的树立。正所谓“近朱者赤，近墨者黑。客观环境在很大程度上可以决定一个人主观的意愿。一个志存高远的人如果常同胸无大志的人混在一起，也会将曾经的志向抛在一边甚至丢得一干二净的。相反，一个没有什么志向的人，他如果经常和有志向的人在一起，听他们谈自己的想法目标，久而久之，他也会树立起自己的人生。
glassy sky-donna burke歌词翻译 how many days have passed like this？昨日几何似此时 this city，the crowd is fading moving on 人潮与茫然同行 I sometimes have wondered where you've gone 我时常想。
与谁同行和去向哪里哪个更重要 我猜你是吉林大学的学生吧？当时我们也曾面临这个问题，只是我们队抽中的是反方—“去向哪里比与谁同行更重要”，不知道你们是哪一方。这个问题应该注意的是与谁同行指的不。
去往何方与与谁同行 去方何方更重要．这个是主观方面！个人所能决定的．与谁同行总有些不能左右的地方啊！
跪求辩论：去向何方比与谁同行更重要的事例 驳点对方去向哪里 从主观层面来说只想去哪里或想要达目标切均尚未实现只停留憧憬阶段而客观层面指体实质去了哪里目标具体实现过程与谁同行谁 忽略 影响着体终去向（物质决定意识）目标实现成功保障（科学观）~说明与谁同行比去向哪里更重要对方辩友去向哪里 盲目只包含了正确目地其实~去向哪里只体主观意愿 主观能动性体现所正确与否能确定~所了避免南辕北辙 缘木求鱼事情出现所首先确定正确方向与谁同行谁则去向哪里成功保障与社会大环境同行与良师益友结伴 都保障手段~与谁同行对主体运动发展起决定作用外影响性而去向哪里影响内(内外因比较)所去向哪里起决定性作用突出人主观能动性终极目标去向哪里而与谁同行或去向哪里与谁同行前提我方立论已经说明了与谁同行决定了去向哪里而且还方向性正确保障而对方强调只主观能动性我方强调客观环境尊重客观规律发挥主观能动性前提而味只顾主观能动性会易犯南辕北辙缘木求鱼等重客观规律错误而与谁同行谁 恰指点迷津去向哪里成功保障~说我们没有方向 漫无目我们并真没有方向而与别人同行进而选择适合自己方向三人行则必有我师焉则其善者而从之其善者而改之择善而从取其精华 身边益友正给我们去向哪里规划正确方向成功。
