滴血认亲有科学依据吗 现在看来是有一定的科学依据的(血型的交叉凝集)但是这样的方法敏感度不高，特异性不强，是容易出错的！
滴血认亲”？真的假的？我反正就不是太相信？有什么依据？ 当然是假的，现在唯一能够确定血缘关系的就是DNA检测。滴血认亲是古人在无可奈何下想出来的办法。个人猜测（没经过严密考证，仅做参考）其原理可能源于古时候产生的输血技术（不用怀疑，古代已经有简陋的输血技术了）。当时有人发现如果一个人大失血，可以通过输血来挽救。但是有的人输血后就会死亡，有的人却不会。后来又发现亲子之间输血成功率较高(从理论上说，亲子间输血是不会出现排斥的，当然事实上输的多了也会有问题)。在这之后才有人发现了所谓的血型。而亲子之间血型当然能够相容。但是事实上仅凭血型相容判断亲子关系当然不科学
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 古代滴血认亲的方法古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则表示有父母子女兄弟等血统关系。《洗冤集录》记载：检滴骨亲法，谓如：某甲是父或母，有骸骨在，某乙来认亲生男或女何以验之？试令某乙就身刺一两点血，滴骸骨上，是亲生，则血沁入骨内，否则不入。俗云“滴骨亲”，盖谓此也。合血法，大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系。滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。以现代科学分析，上述古老方法也不可靠。因为人类的A型、B型血是能够溶合在。
古代的滴血认亲有科学依据吗？ 追过宫斗剧《甄传》的2113粉丝们一5261定还记得电视剧里那段“滴血认亲”的精4102彩剧情：皇上怀疑六阿哥是温1653太医的孩子，便听从皇后滴血验亲。皇后借机设计陷害甄，端来一碗装有白矾的水，血滴进去即便不是亲生父子也能相融，后被甄识破，才躲过此劫。这段剧情一波三折，扣人心弦，将全剧推向了高潮。在中国人的伦理观念中，丈夫最不能忍受的是妻子有外遇；父亲最不能容忍的是辛苦养大的孩子，却不是自己的亲生骨肉。在科技落后的古代，古人常用“滴血认亲”这种方法来判断孩子是不是自己的亲生骨肉。事实上，这种方法是缺乏科学依据的。但是，血液确实可以向我们“透露”父母与子女之间是否存在亲缘关系，这就是血型鉴定。在检验科门诊窗口工作那么多年，常常碰到这样的对话：几管子血抽完，有人冷不丁冒出来一句，“医生，验血型吗？活了这么大，还不知道自己是啥血型呢！有次被派去参加个义诊活动，本来想着测血型项目不会热门，因为毕竟要进行指尖采血，遭受皮肉之苦。没想到验血台前居然排起了长队，可见大家对自己的血型都十分关心。当前，随着微信等网络社交软件的流行，有关血型与性格、智商等心理测试的小游戏在朋友圈也颇受欢迎。今天我们就来聊聊。
古时候的“滴血认亲”有什么依据吗？按现代科学来看，是否靠谱？ 这个问题我来回答，滴血验亲，没有什么科学依据。这是古代戏剧和武侠小说里经常的套路，想要判断是否亲生骨肉，或者要是感觉头上有点颜色，就可以采用这种方法来验证一下。其中甄嬛传里，滴血验亲就是最精彩的一幕，简直就是一场心理大战。古代“滴血认亲”的方法，有点类似需要现在的验血，对检验亲缘关系的大活人可以各自取血，然后把各自取血一滴滴加入到大碗里，观察期是否能够相溶，能融合的就算是一家人，不融合当然不算数。更高级的玩法就是，验证已经逝去人的亲缘关系，就是所谓的滴骨法，血液滴在骨头上，能渗透进去就可以验证。这种一本正经的玩法就连《洗冤录》这样号称法医专业书籍里也有记载，通过对这本法医著作学习的各类仵作们，当然也是把滴血验亲当成了法宝，在很多公案小说里都有记载。这在当时，就是像两个铁球会同时落地一样的真理。到了现代，人类已经了解到血液的各种知识，以及ABO血型的遗传方式。血型是遗传的，父母的血型会影响子女的血型。这时就可以通过血型来粗略判断亲自关系，例如父母都是O型，当然不会出现AB型的孩子。当然，更准确的判断方法就是DNA鉴定了，DNA具有指纹性和稳定的遗传性，可以通过血液，毛发等方便的鉴定，对于DNA做十几个。
滴血认亲有科学依据吗？
有一定的科学依据，滴血认亲相当于交叉配血实验，由于子女与父母一方的血型往往相同，所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子.但由于血型只有四种，。
