中华人民共和国著作权法实施条例的中华人民共和国著作权法实施条例 （2002年8月2日中华人民共和国国务院令第359号公布 根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》第一次修订 根据2013年1月30日《国务院关于修改〈中华人民共和国著作权法实施条例〉的决定》第二次修订）第一条 根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。第二条 著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。第三条 著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。第四条 著作权法和本条例中下列作品的含义：（一）文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品；（二）口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品；（三）音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；（四）戏剧作品，是指话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品；（五）曲艺作品，是指相声、快书、大鼓、评书等以说唱为主要形式表演的作品；（六）舞蹈作品，是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品；（七）杂技艺术。
如何理解著作权法实施条例第17条：“其发表权可由继承人或受遗赠人行使” 从理论上 可能出现这种情况 比如作者死前写了遗赠协议和遗嘱 约定甲乙共同在其死后享有着作权 但是太极端了但是多人共享著作权很正常啊 比如作者死后 有多名儿女继承著作权在这种共有着作权的情况下 一方无正当理由不愿意发表的 另一方也可以发表作品 理论上 除了转让权之外的著作权 都可以在对方无正当理由反对的情况下行驶 因为1 著作权法是希望作品发表并且流通世界的 作品不同于专利 一般不需要保密 2如果一方不同意就不能发表 会伤害共有着作权人的创作积极性 当然 此案中 受继承人不是作者 但是规则还是一样的 既一方反对 也可发表楼上的刘大来律师 这不是继承发里遗嘱和遗赠谁优先的问题 这是知识产权法里共有着作权行使的问题 你一句受益增人优先 又不说道理 何况你又加V 你要误导多少人？选B 理由是：著作权法实施条例 第17条，作者生前未发表的作品，如果作者未明确表示不发表，作者死亡后50年内，其发表权可由继承人或者受遗赠人行使；没有继承人又无人受遗赠的，由作品原件的所有人行使。据此可知，甲书稿原件的发表权应该由其继承人丙行使，而非由原件的所有人丁行使，只有在没有继承人或受遗赠人的情况下，才由原件所有人行使。本题考的就是这个法条 。
中华人民共和国著作权法实施条例(二次修订版)第三十二条内容有什么？华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
