数学中的公理无法被证明，那么公理是如何保证自己是正确的？ 数学公理-一场没有结束的战争。如何确认公理的？那么到底什么是公理，特别是数学公理呢？简单地说，所谓公理就是出发点，也就是事情还没开始，大家都约定肯定成立的前提条件。明晰数学知识体系的人，应该明白说数学的基础是公理。平面几何的基础是欧几里德的公理，定义自然数的是皮亚诺的五条公理，而现代数学的基础则是策梅洛-弗兰克公理体系加上选择公理。欧几里德的公理《几何原本》是公理化系统的第一个范例，对西方数学思想的发展影响深远。公理指一种设定，讨论问题的人不论谁都须同意这种假设，然后大家由此层层推理，依逻辑推衍而获其结论，形成公众认同之理，所谓几何，不过如此。公理只有五条：1、任两点都可以用一条直线相连；2、线段可以无限延长成一条直线；3、可以以任意点为顶点，任意长度为半径画一个圆；4、所有的直角都相等；5、过直线外一点，有且只能做一条直线与已知直线平行。看起来非常简单的这5条公理就是欧式几何的全部假设，从这5条假设，欧几里德逻辑论证了465个命题。欧几里得通过几何原本勾画出了整个欧氏几何，也是我们中学学过的几何内容。我们学的时候，看不出任何问题。公理系统相容完备性1900年的世界数学大会是数学史上最光辉耀眼的。
“人之初，性本恶”的论据论证有哪些呢？（荀子的观点除外） 根据马克思的唯物主义论，人之初，性非善非恶。人性的善与恶只和生存的环境有关系，也就是说环境影响一个人。没有善恶之分。人之初，性本恶：这是战国中后期的儒家思想家荀子的。
数学是人为创造还是自然的规律？ 数学存在很多人为设定的规律并以此为推导的基础。但同时是否存在由现实规律以印证出未知领域的规律。表述…
三段论是否是循环论证？ 实名反对该答案下所有支持三段论“绝对正确说”，并恭喜题主离辩证法更靠近了一步。本文较长，先放结论吧…
《三体》中的二向箔是伪科学吗？ 所谓伪科学，是已被人们用实验或者实践所证伪，但还被某些人当科学来研究或者宣传的理论，典型的例子，就是各种违反物理基本定律的永动机，还有水变油等骗局。而科幻作品三体中的二向箔，只是刘慈欣在小说中描述的高级文明用来清理低级文明的一种技术，它们可以通过降维打击，使目标的三维空间以接近光速进行坍塌，直到完全二维化，摆脱打击的方法只能是以光速进行逃逸。在三体中，大刘也对二向箔的毁灭原理做了一定的解释，和水滴是利用我们目前可以理解的经典物理理论不同，高级文明使用的二向箔是通过维度的变化，利用宇宙规律来实现对目标的打击，这在当前物理上还是不可能实现的。里面关于二维空间，三维空间的一些描述符合现有科学理论，但二维箔如何实现降维打击，还属于人类科技目前无法想象的，二维箔只能归于科幻甚至玄幻的领域，没有被科学证伪，所以既不属于科学，也不属于伪科学。
什么是科学论证 什么是科学呢？我自作主张地写了这么一条，科学是对客观事物正确认识和理解的知识体系。对知识这个词我应该解释一下，这里我用比较简单的方法来说明。知识问题要回答五个W。
1和0.9的循环哪个大？为什么总有人列出一些公式来证明它们相等？
