不安履行抗辩权 同时履行抗辩权

求合同法中先行履行抗辩权和不安抗辩权和同时履行抗辩权的名词解释和区别 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《合同法》第67条）。不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。三者的主要区别在于是否有先后顺序以及提起抗辩的主体。 同时履行抗辩权,先履行抗辩权和不安抗辩权 纯理论的2113东西你去看书，我给举例说5261明下。甲要买乙一个货物，约定4102当面交易，见了面，甲1653拿出了钱，乙却说收了钱再去取东西给他，这个时候甲可拒绝履行付钱的义务，并请求乙履行同时交货的义务。但如果甲乙约定甲先付款，若干时间后乙再交货，如甲未付款，到了交货时间乙可以以甲未履行在先义务为由拒绝交货。甲向购买一批货物，约定了付款及交货时间，在付款之前甲了解到乙为甲定制的货物已经被乙高价卖给他人，已经无法按期交货，则甲可拒绝履行付款义务。 先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权有何区别？ 先履行抗辩权易与同时履行抗辩权相混淆。在论述同时履行抗辩权时，有的学者在严格意义仁理解\"同时履行。严格意义上的\"同时履行\"，是指合同没有约定，法律也没有规定哪一方... 先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别 先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别二者有以下三方面区别：1。两种抗辩权意义不同同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行... 合同法中，三种抗辩权（同时履行抗辩权，先履行抗辩权，不安履行抗辩权）之间的联系 最佳答案同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，不具有消灭对方请求权的效力，而仅产生使对方请求权延期的效果．后履行抗辩权既然为独立的抗辩权，应当具有独立的适用范围！要根据合同法第67条的规定去理解先履行抗辩权的法律效力！所谓不安抗辩权也称为先履行抗辩权！暂停中止合同的履行乃是不安抗辩权行使的主要效果！ 同时履行抗辩权和不安抗辩权区别有哪些？ 1、时间不同：同时履行抗辩权没有先后履行顺序；不安抗辩权和先履行抗辩权有先后履行顺序。2、主张权利的条件不同：同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当... 先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权 合同应当同时履行，最早是原始社会后期物物交换的规则。你给我一物，我就给你一物;你不给一物，我物也就不给你。当货币作为一般等价物出现后，物物交换发展为买卖:你给我... 同时履行抗辩权与不安抗辩权的区别是如何的 同时履行抗辩权与不安抗辩权的区别这两者都是保护当事人权利的方式。同时履行抗辩权，是没有规定先后...同时履行抗辩权与不安抗辩权根据《中华人民共和国合同法》66条之规定. 不安抗辩权，同时履行抗辩权，后履行抗辩权的区别，请举例子说明 不安抗辩权：我们约定下周一进行交易，但你的公司已经破产丧失履行能力，履行合同的时候我可以行使不安抗辩权，不与你交易。同时履行抗辩权：我们进行交易，你不给钱的话，我就可以行使同时履行抗辩权，不让你把货拿走。后履行抗辩权：你把货交付给我了，我一验收，货是坏的，我可以行使后履行抗辩权，不给你钱。 行使不安抗辩权（同时履行抗辩）需要具备什么条件？ 行使不安抗辩权（同时履行抗辩）需要具备以下四个条件： 1、双方因同一合同互负对价债务;2、行使抗辩权曲当事人没有先给付义务;3、双方债务已届请偿期;4、对方当事人未为给付或提出给付。所谓同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利。同时履行抗辩权在法律上的根据，在于双务合同之债权债务在成立上的关联性，一方债权债务不成立或不生效，他方债权债务亦不成立或生效。成立的关联性决定了履行的关联性，双方当事人应同时履行自己所负的债务，在一方未履行或未提出履行前，他方有权拒绝履行自己的义务。

#不安抗辩权#先履行抗辩权#抗辩权