理性认识一定在感性认识之上

理性认识要通过感性的认识来说明。为什么

感性认识、理性认识、理性因素、非理性因素之间有什么区别与关系？ 一、感性认识和理性认识1、区别①与认识对象的联系不同：感性认识是认识主体通过感觉器官在与对象发生实际的接触后产生的，它与认识对象之间的联系是直接的，具有直接性。理性认识是认识主体通过抽象思维对感性材料进行加工制作而获得的，它与认识对象的联系是间接的，具有间接性。②反映的方式不同：感性认识通过感觉器官与认识对象接触，形成关于对象的生动的、直接的形象，它以具体形象的方式反映对象，具有形象性。理性认识是通过抽象思维，从现象中揭示出本质，从偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映对象，具有抽象性。③反映对象的深度、层次不同：感性认识反映的是事物的具体特性、表面性和外部联系。理性认识反映的是事物的本质、内在联系和规律。正因为两者有质的不同，所以，从感性认识上升到理性认识，是认识过程中的一次飞跃。2、联系①理性认识依赖于感性认识。感性认识是认识的低级阶段，是理性认识的基础。理性的东西之所以靠得住，正是由于它来源于感性认识，否则，理性认识也就成了无源之水，无本之源。理性认识依赖于感性认识，这是认识论中的唯物主义。②感性认识有待于深化、发展到理性认识。这是感性认识的局限性和认识的任务、目的。

感性认识、理性认识、理性因素、非理性因素之间有什么区别与关系？ 感性认识vs理性认识①区别：认识的初级阶段vs高级阶段(具体vs概括)②联系：两者相互依存，相互转化③实现从感~到理~的飞跃ⅰ.获取丰富实际的感性材料。

感性认识是理性认识的基础，对吗？（要权威点的回答，基本的我知道） 感性认识是对事物现象的认识，理性认识是对事物本质和规律的认识，他们是认识的不同阶段。感性认识是认识的低级阶段，理性认识是认识的高级阶段，感性认识有待于深化发展到理性认识.但感性认识是一切认识的基础，只有收集大量的可靠的感性材料，并加以加工，感性认识才可能上升到理性认识。没有感性认识就不会有理性认识，所以说理性认识依赖于感性认识，感性认识是理性认识的基础。（教科书＋参考书＋老师＋总结，我尽力了）明白了吗？不明白问我，我很负责的哟～

说明正确实现由感性认识到理性认识的飞跃需要具备的条件。 1、在实践过程中，通过自己各种感官产生的感觉在头脑中产生许多印象，对各种事物的表面现象有了初步认识。2、在感性认识的基础上，把所获得的感觉材料，经过思考、分析，加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的整理和改造，形成概念、判断、推理。理性认识是感性认识的飞跃，它反映事物的全体、本质和内部联系。理性认识必须依赖于感性认识，否则就成为无水之源，无本之木。而感性认识必须发展到理性认识，才能更深刻、更正确、更全面地反映客观事物。扩展资料：一、实践决定认识，是认识的基础1、实践是认识的来源认识是人们在实践中借助一定的工具e799bee5baa6e58685e5aeb931333431363536作为手段，使客观对象发生某种改变而获得的。2、实践是认识发展的动力认识产生于实践的需要，实践的发展为人们提供日益完备的认识工具，这些工具延伸了人类的认识器官，促使人类认识的发展。另外，实践锻炼和提高了人的认识能力。3、实践是检验认识的真理性的唯一标准要检验一种认识是否正确反映了客观事物，需要联结主观与客观的实践来检验。通过实践，人们把指导自己实践的认识和实践所产生的结果加以对照，从而检验认识是否正确地反映了客观事物。4、实践是认识。

“理性认识不一定比感性认识正确”这个观点对吗 不对。理性：是高度的智慧，产生于造物主的启示引领．旨在认识深奥的哲理．感性：是美的物质，产生于造物主的创造．旨在认识平凡的物质．经验：是理性和感性的历史混合结晶，产生于造物主的安排．旨在认识以往的事情．感性受时间空间的限制。而理性不受时间空间的限制。盲人（具有理性）和神经病（具有感性）谁的结论可靠？我们所下的结论都是理性的结果。既无论运用那一种方针去探索真理，在制定和运用这一方针的前提就至少已经运用了理性．“如果说感性比理性可靠。那么这句有双引号的结论还是理性工作的结果。人类和动物的本质区别在于理性。动物没有理性，所以不能下结论。所以说：最精确的天平是自由的，健全的理性。但理性不是万能的，理性需要造物主的引领．感性则需要空气，光线等物质媒介。

感性认识 为什么可能是理性认识？理性认识为什么不一定是真理？那真理当时也不见得对呀？

问题一：理性认识一定比感性认识深刻吗？