双缝干涉和惠勒延迟实验到底是思想实验还是做过实际实验验证的？ 惠勒双缝实验

双缝干涉延迟选择实验是怎样的？为什说它和现实观相违背？在民间有这样一句话：遇事不决，量子力学，量子力学就像是一个从影视剧里走出来的绝世高手，可以飞檐走壁可以。惠勒的“延迟选择”实验证明了什么？ 惠勒的延迟选择实验得出了一个恐怖的结论“未来可以决定过去”。换句高逼格的话就是“我们选择了这个宇宙，之后宇宙才创造了我们”。双峰干涉实验对于这个实验大多数人都是熟知的，在高中的时候都接触过这个实验。这个实验的目的是想证明光的波动性，结果也是如愿的看到了自我干涉条纹。为什么量子力学关注这个双峰干涉实验哪？科学家在“光子到底是通过了哪条缝隙”的问题上发了难，量子力学哥本哈根学派给出的解释是：光子既不是通过左缝，也不是通过右缝，而是同时通过了两条缝隙。这种说法一经提出爱因斯坦第一个站出来反对，并把这戏称为“上帝掷骰子”。双峰干涉实验为基础的延迟实验约翰·惠勒作为爱因斯坦的同事，在1979年为纪念爱因斯坦诞辰100周年而在普林斯顿召开的讨论会上提出了延迟实验的构想。以下是简图：光子从光源S出来后经过半透镜就有两个选择：1路径或者2路经，通过R1和R2观察我们可以确定这个光子的路线；当光子经过半透镜后已经确定它从1路线或者2路线而来，这个时候在插上B半透镜，这个举动就会产生干涉条纹，产生干涉条纹的前提是光子需要从1路线和2路线同时而来。就是在一件事已经发生的情况下，再去决定让它如何发生。这就是未来决定了过去，也。双缝实验到底是什么意思，谁能简单的给我阐述一下？ 双缝实验是一种演示光子或电子等等微观物体的波动性与粒子性的实验。也是一种“双路径实验”。在这种广义的实验里，微观物体可以同时通过两条路径或通过其中任意一条路径，从初始点抵达最终点。这两条路径的程差促使描述微观物体物理行为的量子态发生相移，因此产生干涉现象。1961年，蒂宾根大学的克劳斯·约恩松（Claus J？nsson）创先地用双缝实验来检试电子的物理行为，他发现电子也会发生干涉现象。1974年，皮尔·梅利（Pier Merli)，在米兰大学的物理实验室里，成功的将电子一粒一粒的发射出来。在探测屏上，他也明确地观察到干涉现象。2002年9月，约恩松的双缝实验，被《Physics World》杂志的读者，选为最美丽的物理实验。扩展资料：在双缝实验里，不论是电子、中子或是任何e799bee5baa6e59b9ee7ad9431333366306531其它量子尺寸的粒子，粒子抵达探测屏的位置的概率分布具有高度的决定性。量子力学可以精确地预测粒子抵达探测屏任意位置的概率密度，可是，量子力学无法预测，在什么时刻，在探测屏的什么位置，会有一个粒子抵达。这无可争议的结果，是经过多次重复地实验而得到的。这结果给予了科学家极大的困惑，因为无法预测粒子的抵达位置，这意味着没有。双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这是有史以来第一次，人类在科学实验中正式遭遇「灵异事件」。116 年前的 12 月 12 日，马可尼收到横跨…延迟选择实验(杨氏双缝实验)是否证明了因果律是不存在的？ 参考这篇blog延迟选择实验及其引发的实在问题 鉴于你学识的有限性，我只能简单的讲一些结论，就不详细讲理论推导过程了，希望你能理解。这个解释主要以哥本哈根学派为主，。双缝干涉和惠勒延迟实验到底是思想实验还是做过实际实验验证的？ 可以在arXiv上阅读：http：// arxiv.org/abs/quant-ph/ 0610241v1。2、理想的单光子源早在1974年就已经被制造出来了。上面的Wheeler实验中的单光子源利用的是金刚石N-V色心的。双缝干涉和惠勒延迟实验到底是思想实验还是做过实际实验验证的？ 1：1、（量子力学中的）双缝干涉实验是在量子力学建立初期就经过实验验证的。比较有名的是Hitachi.双缝干涉延迟实验到底验证了什么，为什么说它的实验结果很恐怖？ 这个实验验看似是得到了一个细思极恐的结论，甚至说是打破了“因果律”，但是，其实这只是一种对“我们能够观测”的现象的解释，我试着说一说。双缝干涉一束光通过一个双缝后分为两束光，从光的波动学说上说，光由于是一种波，那么两束波相遇是会发生干涉效应的，也就是：波峰+波峰=叠加波峰+波谷=相消波谷+波谷=叠加于是就得到了干涉条纹。但是对于单光子来说，有两个缝会经过哪个缝呢？哥本哈根的解释是同时通过。那么这就匪夷所思了。惠勒延迟实验为了验证单光子干涉的结论，惠勒改进了双缝干涉实验。首先解释下实验装置。一束单色光经过一个半反半透镜，分成两束强度相等的光，再分别经过反射镜反射后在一个位置相遇，如果在这个位置再放上一个半反半透镜，精密地调整两束分光的光程差，那么可以使得两个探测器中一个总是得到干涉叠加的光，另一个总是得到干涉相消的光。单光子实验那么如果对于单个光子是什么情况呢？对于单个光子在遇到半透镜1的时候，从概率波角度解释，它有50%的概率走反射镜1的通路，有50%的概率走反射镜2的通路。如果不使用半透镜2，那么探测器1和2各有50%的概率探测到这个光子，这时候光子是一个粒子。而如果使用半透镜2，实验的结果是，。惠勒的“延迟选择”实验证明了什么？延迟选择实验是费曼双缝实验的变种。在费曼双缝实验中，我们可以设法让粒子一个一个地通过双缝，然后观察屏上是否会出现“双缝干：-惠勒。惠勒延迟选择实验是否有光子通过双缝后再关闭双缝之一的版本？ 惠勒延迟选择实验有多重版本（双缝干涉和惠勒延迟实验到底是思想实验还是做过实际实验验证的？物理学…

#惠勒#科普#延迟实验#科学#双缝干涉