2003民商法案例分析，跪求高人
求一个民商法案例的分析答案 你问的问题？民事三角为：东方建化公司—振心五金厂—茂源百货公司。1
2006民商法案例，跪求高人. 1，对于同一动产是否可以“先押后质”，“先质后押”，为什么？“先押后质”还是“先质后押”都是可以的，即就其质或押的剩余价值再行质、押。设定抵押是不需要转移占有的。
几个民商法问题及案例 1.1、2 宣告死亡百的申请人是有顺序的，其顺序为：(1)配偶；(2)父母，子女；(3)兄弟，姐妹，祖父母，外祖父母，孙子女，外孙子女；(4)其他有民事权利义务关系的人。1.3 不正确，宣告度失踪不是宣告死亡问的必经程序。1.4 不能。撤销死亡宣告后，如果被撤销死亡宣告人的配偶已与他人再婚的，新的婚姻关系受到法律保护；其配偶没有再婚的，原婚姻关系从撤销死亡 宣告之日起恢复。1.5 被撤销死亡宣告的人有权请答求返还财产.依照继承法取得他的版财产的自然人或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿.1.6 死亡的权日期为宣告死亡的日期即2000年8月15日1.7 不允许。撤销死亡宣告的人子女已被他人依法收养的，其收养关系不得单方解除.
2002民商法案例分析，跪求高人 1、甲乙双方的赠与协议是否有效？为什么？有效。赠与不存在交易额，且在事实上已经办理了房产变更登记。因此，该赠与协议有效。但赠与也是要依法交纳相关税费的，如果被。
求公司法，民商法案例分析专家答案 营业执照吊销，法人仍存在
民商法案例分析题 1、可以，因为公安局具有行政主体资格，而且其作出的行为是典型的具体行政行为。2、可以通知，（题目应该是：应否通知赵某作为第三人参加行政诉讼）因为赵某是具体行政行为的相关人。3、法院应当作出改变具体行政行为的判决，依据是公安局责令还款的行为属于插手民事纠纷的行为，超出了其法定职责的范畴，违反了法律优先的原则。
民商法案例分析 法院可以支持原告的部分诉讼请求。因为，被告作为公园的管理者显然存在营救不利的情况，对任玉胜的死亡是负有责任的。应当承担赔偿责任。但是，任玉胜是违反规定，擅自下水。
民商法案例分析 此事，双方都有责任。1，公园方面，有看护义务，因为孩子均未满14岁2，公园方面，拒绝提供必要的保护措施—救生圈或救生衣3，公园方面，玩忽职守，没有积极进行救护4，死者本人有责任得出结论，公园方面应承担80%的责任。具体如何判，还看法官。
民商法案例分析
