就全球而言，影响人口数量变化的主要原因是（
国家就其性质而言，它是 A
中国人口长远而言比较合理的预期是什么？ 联合国世界人口展望的中方案更符合中国未来人口变动趋势。中方案预计中国未来总和生育率将介于1.6到1.8之间，到本世纪末，中国总人口下降到10.2亿，依然是世界人口第二多的国家，是美国人口（4.5亿）的2.3倍，欧洲人口的1.6倍，占整个东亚人口的85%.而按照中方案，到时日本和韩国分别只有8453万和3871万。所谓“倒V形反转”是横向压缩后的视觉误导南都：你怎么看这些“中国人口面临雪崩”的声音？黄匡时：社会上少数人担心中国人口雪崩，担忧中华文明衰微，其忧国忧民的精神可嘉，但是仔细做一些分析，就会发现这些人的言论缺乏事实依据，有点危言耸听的味道。其实，中国人口根本不可能雪崩。少数人采用横向压缩后的联合国低方案预测结果图来反映人口“倒V形反转”。其实，这是一种视觉上的误导。同样一张中国人口变动趋势图，只要横向压缩到一定程度，看上去都会是（呈现）断崖式或者雪崩式下降。如果考察世界上人口转向负增长的国家，其人口负增长曲线和正增长曲线并不严格对称，而且因为平均预期寿命在不断延长，通常负增长曲线会比正增长曲线更加平缓一些。所以，担忧人口断崖式或雪崩式下降是杞人忧天。从数据上来看，低方案认为中国人口会在2022年出现负增长。
从国家发展的角度而言，人口越多就越好吗？ 如果人口少，资源又丰富，就能成为发达国家，那么巴西阿根廷应该早就是发达国家了！只有把各方面资源进行有效整合，尽可能发挥最大的作用，这样想不发达也难！六七十年代，正是某些人要的最佳人口，6至7亿，为啥还那么穷。一个国家的发展与人口基数有很大的有关，如果华为没有国内市场的培育，能发展起来吗？也包括联想电脑、TCL电视及格力空调等品牌，前期都是国内人口红利，包括劳动力与消费能力，让这些品牌从无到有，到壮大。都离不开人口红利（含普通劳动者与白领脑力劳动），当年一个欧美工程师的待遇抵得上十个中国工程师，并且加班不讲条件的。正因为他们那些人的努力付出，才给我们带来现在的品牌与民族自豪感。当年外资企业进入中国，何尝不是看到我们的双红利，把品牌、管理与技术输入，让我们学到更多，成长的更快，并能与国外同步竞争。不管人口多还是少，都需要很好的整合才行，如果不能整合，那么很多就变成无效人口。正如改革开放前的人口，因为没有很好的制度激发人的潜能，导致生产力低下，这样再多人口则没有用。包括古代，一个新王朝的建立，一个基本要点，就是鼓励增加人口。
就中国人口而言对中国发展有什么看法？ 单说人口密度，中国为每平方公里136人，在世界上也不过排名第54位，前面还有印度328人，日本337人，比利时339人，荷兰395人，韩国491人，台湾636人。而美国的人口密度为30。
就全球而言，影响人口数量变化的主要原因是 因出生和死亡而引起的人口数量增减及年龄、性别结构的变化。既受人类生理社会经济特征及其发展水平的地区差异，是导致人口迁移变动的主要原因。随社会
