为什么二战后期苏联航空兵没有像西方盟军那样对德国进行战略轰炸？ 二战航空兵轰炸效率

请问二战时美国陆军航空队为什么没有独立成空军呀？因为那时有好几个国家把航空兵看作陆战或海战的支援力量，并没有看到航空兵独立作战对战略态势的重大影响，所以也就倾向。二战时海军航空兵里面有没有战斗机飞行员开俯冲轰炸机 有啊，有不少飞行员开过多种飞机，开过战斗机，也开过强击机，轰炸机轰炸机编群飞行有什么好处？二战盟军的轰炸机为什么要这么密集的编群飞行？ 二战时期，盟军的B-17轰炸机群是没有战斗机做护航而单独执行轰炸任务的，为了应对德国的战斗机拦截，盟军轰炸机只能全凭自身火力跟德国战机空中格斗。但是因为轰炸机自重问题，自然在目标过大和机动性上吃了大亏，损失惨重。后来盟军经过实战总结经验，认为B-17轰炸机呈密集状编群飞行，可以集中火力形成弹幕，能瞬间将德国来犯的战斗机逐一秒杀，这就是盟军著名的“空中堡垒”战法。一时间把德国战机都打蒙圈了，德军战机连再想靠近盟军轰炸机群都成了难事。但是好景不长，德国空军又改用近炸引信火箭弹进行高空投弹，专挑盟军轰炸机群的中间开花，庞大的载满弹药的轰炸机在爆炸的瞬间，不是引爆了伙伴轰炸机，就是驱散了轰炸机群，让损失率又暴涨了起来。经过如此几番较量之后，终于让盟军突然醒悟，拿轰炸机跟敌方战斗机格斗本来就是一个亏本买卖。从此以后，用战斗机去夺取制空权之后，再让轰炸机登场就成了各国公认的战术，一直延续至今。二战时的海军航空兵的对舰杀伤有多大？ 看目标是什么。如果是对付航母或轻甲舰艇，那么俯冲轰炸机很不错，这个可以从中途岛海战中看出来，因为当时的航母都是木质甲板，什么炸弹都防不住，一打就废。而鱼雷一直是对舰作战的超级利器，因为对于舰船来说，水线以下的船体基本都是软肋，而且一旦被击破就会进水。但是舰载机挂鱼雷攻击的效果不好，潜艇带鱼雷的效果极好。很明显，潜艇偷袭能力强，等舰船发现鱼雷航迹的时候，鱼雷已经比较近了，而鱼雷机一直会被视力跟踪，鱼雷还没发射，航迹就已经基本锁定了。不过对于肉大身沉的重甲巨舰，还是鱼雷好用。在重甲面前，炸弹的效果很差，而且即使把上层建筑炸得面目全非，只要舰体没事，船也不会沉，还能返航修理。珍珠港事件中，被击中上层建筑的舰艇一般没事，被鱼雷集中的不是击沉就是重创。个例就是亚利桑那号战列舰是被高空轰炸机命中弹药库而爆炸沉没的。而如果被鱼雷击中，则性命堪忧。所以打武藏、大和的有大量鱼雷机，而别的则比较少。总的来说，舰载机对舰的杀伤力不是体现在攻击手段上，而是体现在我能打到你，你打不到我的距离优势上。在二战战役中，足够数量的飞机和高效率的修理以及对战场的调整可以有效防住对交通线的轰炸， 如果可以有效防止轰炸机的话，我认为这应该是制空权的优势，有了制空权，就相当于整个天空上所有的飞机都是你的，对方的轰炸机只要起飞就有足够的力量把他击落，飞机数量也是可以决定，你是否拥有制空权，但如果你的飞机比较落后，那就不一定了。飞行员的素质也要棒棒哒，不然一架飞机换五架飞机，这肯定是赔不起的。修理的话，跟数量也是有一定关系的。假设你有3000架飞机，1000在战斗，还有1000在待命，剩下的全部在维修，这种就有点像德国的狼群战术，（以上全属个人观点。二战时期有哪些很特别/奇葩/硬核的航空兵/空降兵/飞行员？ https：//www.zhihu.com/video/1198036218896957440日军伞兵百余精锐决死“送菜”，仅换回2名美军阵亡百名…为什么二战后期苏联航空兵没有像西方盟军那样对德国进行战略轰炸？ 早在1943年春天，英国和美国航空兵部队开始对德国进行战略轰炸，如果是此时由于距离原因无法大规模轰炸德…

#战斗机#德国空军#武器#海军航空兵#武器装备