双缝实验 进展

量子擦除实验到底说明了什么呢？现在最新研究进展是什么？ 在物理中，量子2113擦除实验是用5261来验证量子力学法则的一种双4102缝干涉实验。包括波粒二象性，互补1653原理，哥本哈根诠释在内的这些量子力学法则展示了这样一幅图景，在量子力学的世界里，如果精确测量观测对象某一方面的性质，则对应的会有某一方面的性质无法被精确观测(就像无法同时看到硬币的两面)。这个实验使用了一种非线性BBO晶体，它可以通过吸收一个光子来发射出两个处于纠缠态的低频光子。同时还使用了干涉仪来探究物质的波动性。主要内容量子擦除实验是杨氏双缝干涉实验的一个变形。人们已经认识到在双缝实验中，如果光子穿过了哪条间隙被观测到了，那么光子就无法与自身发生干涉。如果一束光子中的每一个光子都像这样被确定从哪条间隙穿过的话，那么我们就无法看到杨氏实验中的干涉图案。而这个实验试图制造这样一种状况:如果我们确定光子穿过了哪条间隙并做上\"标记\"，那么将不会有干涉现象发生，但如果在这个光子到达屏幕前，我们将这个标记擦除，那么我们又将观测到杨氏实验中的干涉现象。量子擦除实验的意义在于，在双缝实验中探测或标记光子路径将会破坏干涉，但在此之后再擦除这个标记，人们可以重新恢复量子干涉。 双缝干涉实验恐怖吗？恐怖在哪？ 我就问谁看过这实验的实况记录？所以我想问下这实验到底是不是仅仅是个思想实验？ 世界科技界已承认单电子双缝干涉实验成立，自己和自己干涉了逻辑错误，你认为成立吗？ 首先对单电子定义怀疑，人类连电子是什么样都不清楚，根本无法控制产生单个电子，只能控制输入能量大小。其次双缝间隙是多少，是否小于波动性的波峰到波谷的距离。人类在无法观测到单个电子的技术条件下怎么证明单个电子同时穿过了两个缝隙。最后现在的最前沿物理完全是建立在人类以数学为基础的模型上，和现实是有偏离的，比如原子结构，就完全是一个人类构想出来的模型，真实情况人类无法观测一个原子外层到底有多少个电子，运行轨迹怎样的，人类更无法观测到质子中子，最前沿物理更像是盲人摸象，人类目前的科技成果基本上和最前沿物理没有什么关系，人类目前的科技成果基本上得益于发现现象，然后在利用运用现象。最前沿物理在盲人摸象的前提下基本上不会有什么大的进展，这一切都是因为人类感官局限性。 双缝干涉实验的结果从某种程度上说是否是宇宙的bug，每个人都可以干预吗？ 如果有BUG，就代表我们的世界是被“人为设计”出了的！但是我更相信量子的测不准属性是因为我们的技术不够，而导致的我们只是观察到了现象，而非本质，一定有一个机制决定了其测不准这个属性的运作！因为自然产生一定会完美自恰的！双缝干涉实验其实还有进阶版本的，比如电子延时双缝干涉实验（将一个电子以降低频率的方式分离成两个互相纠缠的电子，让其中一个去做干涉实验，然后在结果形成后观测另一个从而得知电子干涉时走的那个路径！结果是干涉条纹消失，电子知道了未来它会被观测，所以波函数坍缩了！继续进阶：量子擦除实验（量子延时选择路径擦除实验），和上一个实验一样，只是里边多了一个步骤就是，在得出观测结果后，将观测结果擦除！结果是干涉条纹又出现了！也就是说，现在的做的选择改变了过去！如果你感兴趣，可以去了解下这两个实验（电子延时双缝干涉实验、量子擦除实验），我相信量子的不确定性是有着其内含的规律的，只是人类的技术现在只能看到表象而已！回答你的最后一个问题，每个人都是观察者，你的观察同样会使得波函数坍缩！但是观测者的界定还是很不清晰的，为什么只有人是观察者，动物为什么不行？机器设备为什么不行？如果只有人类是... 量子理论中双缝干涉实验的一个疑问,请帮忙解答下。 第一个问题。这段话主要是基于波恩对于薛定谔波函数的概率解释，微观粒子的运动都遵守薛定谔波函数，但对于波函数的解，波恩认为它体现的是粒子在空间中某点出现的概率，概率越大，在某点出现的可能性就越大。既然有出现的概率，那么说明粒子不会百分之百的、确定无误的出现在某点，它也有一定的概率出现在其它的地方，那么在观测前（或者说坍缩前），它的位置是不确定的，是处于各种概率的叠加状态，而这种出现点的概率分布有可能遍布整个空间。波恩的概率解释是整个哥本哈根派的理论基础之一。对于你后面的问题，可以说你问到核心上了。一直到今天，困扰量子力学的一个基本问题就是所谓的“测量问题”-为什么测量能够引起坍缩（或者从不确定状态变成确定状态）？按照现有量子理论，我们不能观测到所有可能性叠合在一起的电子。只要我们一观测，叠加态就会坍缩，我们观测到的只是多个态中的一个。至于为什么会这样？也就是你问的“如果观测不到，又哪来的结论”？我只能说，量子力学的理论基础现在还并不完备，但它很实用，它的计算结果与实验数据符合得很好，所以人们现在都乐于接受它。对于“测量问题”，到现在还没有定论，几种主要的观点有：哥本哈根解释、平行... 量子力学关于双缝干涉的解释有没新进展 现在的解释很多了，著名的包括：哥本哈根解释（牵扯到观察者的概念），平行世界理论，自发定域性理论，退相干性历史理论，超弦理论。但这些理论都没有被完全证明，目前哥本哈根解释是最主流的解释。 大家对罗伯特兰扎的生物中心主义有什么看法？ 具体这本书讲了结合了量子力学等理论得出了一些偏唯心的结论。 (选修模块3-5)(15分) 小题1:CD 小题2:6?12.75 小题3:略 如果中国人能有效地解释双缝实验的奥秘，你认为有重大意义吗？对量子力学有何影响？ 谢邀这是一个回答了会招喷的问题，不过既然题主邀请了，那就说说自己的观点，一家之言仅供参考。首先，个人很鄙视所谓微观世界和宏观世界遵循不同物理规律的白马非马的诡辩神逻辑。也鄙视哥派否定因果律的神逻辑。如果说光有波粒二象性，个人赞成，说什么任何粒子都有波粒二象性(德布罗意波)，那是扯淡的玄学。单电子双缝实验被扭曲夸张到玄学层面了，个人也是很厌恶，但是仅仅靠理论解释，难以扭转这种局面，因为没有有效的实验手段和设施。电子体积几何？没人知道，而所谓单电子双缝实验的缝是纳米级的，让这个缝仅能容一个电子通过，那这个缝难道不应该是费米级的？所谓单电子是以电荷计的，而我们知道电磁波可以让电子跃迁，出现所谓测不准原理是正常的，而且至今根本没有人可以用势阱“锁住”一个电子，并没有可能操作单电子。个人觉得，人类第一步应该先重新做油滴实验，弄明白这基础电荷到底是不是来自电子，弄明白电子到底是实体粒子还是量子。在没有切实证据得到真像的时候，个人也不会去迷信那些严重形而上甚至唯心主义的解释。不死不活的猫就是瞎扯淡

#科学#量子力学#双缝干涉#量子#科普