试验证明相对论是不相对的 这个\"向西航行t(+277，+284，+266，+266)\"的结论只是因为向西航行背离地球自转方向导致距离增大，这仍然是只能证明动钟延缓，跟相对论的相对性不搭尬的.
在飞机上工作的人寿命会变长吗？如何用相对论解释？ 这个问题问得不是一般的有水平，完全就是个陷阱，尤其还加了句如何用相对论解释，简直就是在陷阱上又铺了层稻草，陷死人不偿命。我想这里有两个概念需要弄清楚，一个是时间，一个是寿命。从时间上来说，根据相对论的时间膨胀效应，在飞机上工作的人，与地面上的人比起来，其时间的流易受到飞行速度和地球引力的影响。飞行速度越快，时间流易越慢，但离地球越远，受到的引力就越小，时间反而流易得越快。综合这两种效应下来，大抵时间还是应该流易得慢一点，也就是说，一个人在飞机上工作，和地面上的人比起来，他的时间要稍慢一点，稍慢多少呢？我没有去具体计算过，但和光速比起来连蜗速都算不上的飞机，即使你在上面呆上一辈子，你的时间比起地面上的人来说，也最多不过慢毫秒尺度而已。也就是说，当你在飞机上呆了一辈子，走下飞机的时候，你最多比地面上的人年轻了1毫秒左右。但题主问的是寿命，这个问题就复杂了。我专门去搜了一下，对寿命的定义是这样的：寿命的意思是一个生物个体从诞生到死亡所经过的时间，一般将其单位定为“岁”，其值与年相同。现在我们假设一个人的寿命是80岁，那么他在地面上可以活80年，而他如果一直在飞机上，按照前面的推算，他应该活80。
古人说\ “信安山有石室，王质入其室，见二童子对弈，看之。局未终，视其所执伐薪柯已烂朽，遂归，乡里已非矣。东晋虞喜《志林》这是一个小故事，寥寥数语就描绘了一整个故事，在信安山有一个山洞，王质进去后发现有两个小孩子在下棋，就站在旁边观看，但一局棋尚未结束，就发现手里拿的斧柄已经完全腐烂，当他回到家里才发现已经沧海桑田物是人非，这就是“洞中方一日，世上已千年”的典故。而在我国四大名著《西游记》中也有相关的描述，孙悟空上天之后被玉帝封为弼马温，但后来孙悟空嫌弃官小就从天庭返回，它的猴子猴孙说到：“大王，此去上界十年有余，想必是荣归故里吧？孙悟空对比非常的疑惑，“我才去半个月，怎么会有十年之久呢？它的猴孙们说到：“大王，你在天上，不觉时辰，天上一日，就是下界一年啊！这种思想在我国古代很多作品中实际上都很常见，“天上一日，地下一年”简简单单的八个字就把爱因斯坦相对论的“时间膨胀效应”描述出来，这难道仅仅是巧合吗？在现在的日常生活中我们依然坚持着牛顿的绝对时空观，但严格意义上来讲，这是错误的。为什么在爱因斯坦刚刚提出狭义相对论的时候很多物理学家都难以理解和接受，就是因为那种反直觉。在生活当中跟好朋友相约出去。
新地平线号在飞行过程中会不会出现相对论效应？ 会的。别说新地平线号，即使坐飞机也会有时间膨胀效应。只不过这个效果非常不明显，坐一辈子飞机也不会察觉出你的时间和地面的时间不同。因为你们相对于光速来说还是太慢了。原子钟实验就曾经验证了这一点，使用高精度的原子钟乘坐飞机旅行，然后和地面上的原子钟做对比就发现飞机上的原子钟慢了。还有GPS定位，也需要考虑到狭义相对论，才能精确定位。在此之外各个行星的运动也要把这种效应计算进去才发现理论轨道和观测数据完全吻合。但是这些物体运动的速度相对于光速来说还是太慢了，所以造成的时间膨胀效应很不明显。新地平线号也是这样，他虽然很快，但是对于光速来说还是太慢了。
只考虑相对论效应，乘坐飞机如何影响寿命？随飞机的速度和高度如何变化？ 按照相对论的说法，运动速度越快时间就会过得越慢，如果运动速度达到光速，时间就停止了。但我不这样认为，我认为，时间是由人类定义的，它本身并不引响任何事物的运动变化速度。任何事物的运动变化快慢也引响不了时间流逝的速度，为了体现我的这一思想，我想出了这样一个思想实验，有一对20岁双胞胎兄弟，哥哥决定去一个40光年远的外星考察，他乘坐的飞碟为光速。哥哥离开地球时，兄弟俩都觉得对方以光速离自己而去，哥哥返回地球时，兄弟俩又都觉得对方以光速向自己而来，当哥哥回到地球时，兄弟俩都根据相对论推定，自已已经是百岁老人，而对方还是80年前的20岁小伙。他们的推定互相抵触。故相对论是错误的。
有谁知道在低速下又能明显看到相对论效应的现象吗？ 空即是色，色即是空，空间是存在“以太”的空间，由于真空量子涨落，造成空间以太密度不均衡，以太运动产生以太漩涡。以太漩涡边缘与静止以太发生摩擦碰撞，产生反向的以太小漩涡形成电子。由于物体在空间中，同向运动相吸逆向运动相斥，在以太漩涡内会形成两条以太旋臂，以太旋臂表现为中子。以太做圆周运动表现为物质，做直线运动表现为能量。在迈克尔逊莫雷实验中，光始终是在地球的大气中传播的，光波在相同状态的大气介质中传播速度恒定不变，完全符合机械波的传播特点，这个实验结果是证明了光属于机械波。如果科学家假设的是光以离子电子为传播介质的，不是以太，在玻璃中进行迈克尔逊莫雷实验，只要玻璃的材质温度是均匀的，得到的结果必然是光在相同状态的玻璃中传播速度恒定不变，能证明离子电子是不存在的吗？很明显，相对论是一个逻辑思维错乱的谬论。
