单雄信是否NNDX？ 单雄信在战场上分明是个勇将，但是为什么在战场之下却贪生怕死，轻于去就呢？到底哪一个形象才是真实的单雄信？其实这两者并不矛盾。单雄信无非就是另一个小号的吕布，勇武。
单雄信本是一名猛将，为何李世民不收为己用却要杀了他呢？单雄信在《隋唐演义》中是数一数二的猛将，当年在瓦岗寨的时候他与王伯当、程咬金、罗成还有秦叔宝并成为瓦岗五虎将。熟悉小说的朋友应该知道这五个人不仅武艺高强而且十分讲义气，而我们熟知的瓦岗结义就是讲他们的故事。那么李世民为何要杀单雄信呢？古代很强调忠，单雄信这一点做的并不好。想当年单雄信和徐茂公一起入伙翟让的瓦岗寨，属于瓦岗寨的创始人，按理说他和翟让的关系应该很好，但是在李密杀翟让的过程中，单雄信并没有出手帮忙，反而是下跪求饶。所以当时李密的谋士房彦藻就说：单雄信这个人聪明伶俐，但是他不会效忠别人，随时都可能叛变，你要把他干掉，但是李密认为单雄信勇猛无比，他不舍得杀，结果最后李密是深受其害。可见在房彦藻看来单雄信是个脑后有反骨的人。在瓦岗军与王世充的作战中，李密分兵迎敌，单雄信率领骑兵单独扎营，被王世充击败后，李密、徐世绩等人都投奔大唐，而单雄信却投降了敌人王世充，没有丝毫的内疚。同样投降王世充的程咬金、秦琼等人在瓦岗旧部随大唐与王世充交战中，前战临阵声明而去，而单雄信是兵败被俘后才想投降保命，性质仍然是投机，没有半点忠义原则。
为何单雄信临死前只喝了程咬金的酒，这揭示了人性的丑恶吗？ 有道是“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炷香”。为什么这样流传？是因为刘关张义结金兰后，情同骨肉，关羽一死，刘备豁上不要江山不要命，抬脚就去找东吴报仇，是真心疼兄弟，不是虚情假意。而瓦岗寨呢，那一炷香前齐刷刷跪着四十六友（到了水泊梁山，更是聚起一百单八将），人一多，革命人数表面看是壮大了，但泥沙俱下，形成不了坚强的合力，反倒产生了太多的内耗。到最后互不顺眼，分崩离析，各自走上不同的道路，临了战场相见，难免手足相残，落个让人唏嘘不已的悲情结局。反过来想，假如桃园结义扩大了规模，把赵云、马超、黄忠、严颜、姜维、魏延、马岱、王平、马谡他们参加革命比较晚的哥们全加上，今天关羽要跟马超比试比试，明天张飞跟严颜找茬，后天王平捅咕马谡，大后天魏延策反马岱，您就说，这支队伍还怎么带？瓦岗寨结义要是只有单雄信、秦琼、程咬金他们哥仨，未来还能分得开吗？古惑仔里的浩南山鸡大天二大头包皮焦皮连六个人都有明显掉队的战友，各种背叛各种懦弱，再把靓坤乌鸦加进一个阵营还怎么玩？辛亥革命爆发前，湖南湖北两地会党提前就沟通好，不管谁先起事，另外一个必须在十天之内跟进，分担首义者的压力。辛亥革命在武昌爆发后，第十二天，湖南长沙和。
单雄信不是十三省绿林总条霸子吗？为啥翟让不听单雄信的？瓦岗山不应该是贼头的吗？翟让怎么敢绑贼头？ 杨广还是皇帝呢，全天是不是都该听他的，这是理论控制和实际控制的差别，这些土匪平时尊单雄信这样的人为总票把子，是为了壮大声势，真正威胁到切身利益的时侯，他们自然就会各搞各的了
单雄信叛变是情不得已的吗 正史上单雄信是王世充手下的一名骁将，李世民在打王世充的时候差点被单雄信伤了姓名，幸好尉迟敬德冲过来救了李世民一命，后来王世充被打败，李世民想保单雄信一命，但是李渊不同意，最后被斩了，正史上讲他的时候也就只说他是王世充的人！
单雄信誓死不降唐，真相究竟为何？ 单雄信誓死不降唐是因为唐高祖李渊在做太原留守的时候，有一次回老家省亲，路过单雄信的家乡山东曹县二贤庄时，由于此地强盗经常出没，李渊误认为单雄信的哥哥是盗贼，一箭射死了他，老单家和老李家结下了不世之仇，故以后单雄信誓死不投唐。这是《隋唐演义》书中的说法。春秋君觉得这个理由有点牵强，毕竟李渊是误杀的，所谓不知不怪也，再者说了，李渊后来做了皇帝，从经济补偿角度来说，完全可以摆平这件事，并不是多么大的问题。比如武则天曾杀了上官婉儿的父亲上官仪了，上官婉儿不是心甘情愿服侍武则天到老了吗？皇帝杀死父亲都没关系，何况杀的是单雄信的哥哥呢？其中的理由不是上述说的那样，实则是两个阶级代表人物的对立。单雄信是大隋朝五路绿林总瓢把子。李渊、李世民是统治阶级，两个阶级水火不相容，加之后来单雄信做了郑王王世充的上门女婿，王世充是李世民和李渊的政敌，这样一来，单雄信更不可能投降唐朝了。【撰文：秉烛读春秋，欢迎点赞，点关注和留言评论】
单雄信是一个怎么样的人？民间为什么有一些人喜欢单雄信？ 侠肝义胆，义薄云天，为朋友可以两肋插刀的英雄好汉。忠义是我们传统文化的精髓。
