江苏南通一学霸放弃清华大学，选择了师范大学教育专业，你怎么看此事？ 这段时间大家都在热议江苏南通学霸叫丁又也。丁又也高考分数423分（江苏高考满分480+5分），这个分数达到了清华大学录取分数线（清华大学在江苏招生的分数线是421分）。但丁又也放弃清华报华东师大学物理专业。这几乎让所有的人都难以理解。至于丁又也为什么要这样选报，那肯定有自己的考虑和想法。很显然，清华录取线421分，而小丁的成绩是423分，这个分数选报自己喜欢的专业几乎是不可能的。相信小丁同学，一定是利弊权衡了很久才做出这样的决定。小丁同学喜欢物理，但如果上清华，物理专业肯定是连一点戏都没有，甚至和物理接近的专业都没得选。对于一个学霸来说，他完全清楚自己最想要的是什么，也完全清楚谁能给自己想要的东西。学习优异的孩子一般都有一个共同的特点，就是专注如一。丁又也专注物理，喜欢物理，钟情物理，就像浙大26岁浙大硕士张韫喆，放弃月薪过万的工作重新高考选择医学是一样的。有人说，丁又也放弃上清华而选择报考华东师大真是傻得没边了。还有人说，多少孩子做梦都想上清华，哪有这样的孩子，考上清华了却选报师大将来做一个小老师。其实我觉得，大家可能有误解，丁又也的专注点是物理，他的志向也在物理领域，至于将来当不当老师也未必是丁又也。
为什么剩女都说找不到合适的，剩男也表示没有妹子呢？ 谢邀！首先需要更正下，剩男不一定都是渣男，剩女也并非都是女神，定义不一样，所以需要不不通，先反驳一下楼上某位的回复。其次，你怎么知道剩男没有找过剩女呢？有没有数据证明？或者有一个样本？这些都没有，为什么会有这样的问题？最后，表明一下身份，本人是经济学专业毕业的社会学爱好者，对婚姻的经济学分析很感兴趣，用康德的话来说，婚姻就是让你可以合法嫖娼！是不是有点快感了？我相信看完下面全文，你会多次高潮迭起！用经济学解析婚姻是贝克尔（Becker）的发明。1981年，美国经济学家Becker首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，写了《家庭论》（A Treatise on The Family）一书，贝克尔“将微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”，因此于1992年获得了诺贝尔经济学奖。但是，贝克尔的著作没有也不可能穷尽婚姻问题的各个方面，时代的变迁和国情的差异使我们有了发挥的空间。爱情是人间最美好、最崇高的东西，千百年来被人们歌颂赞美。经济学以人类的自私本性为假设，是研究在资源约束条件下人们如何做出理性选择以实现效用最大化的学问，长期以来被认为是“庸俗的科学”。用庸俗的眼光来观察崇高的爱情，确实让人不习惯和。
如何看待包办婚姻？ 实质大于形式。古往今来多少包办婚姻，也能够相亲相爱一辈子。只不过现在社会人们的需求可能更多，不仅仅是相夫教子这些问题。那么就婚姻而言，无论包办的还是自由恋爱的，最后的根本都是回归到婚姻或家庭这个层面。我觉得最重要的是彼此相爱，生活在一起有共同的价值观或生活观。当然也有人认为，结婚后如果不合适可以离婚的，当然从法律角度来说没有什么错的。但婚姻还是应该需要谨慎，不能抱有不负责的态度。所以婚姻不在于形式，而在于结婚的两个人。
如何看待包办婚姻？ 古代包办婚姻是由古代的社会结构造成的。一个人出生，他基本上要依附于他的家庭、家族，比如说古代一个，读书人可能要举全家，甚至举全族之力。一个人脱离了家族家庭，没办法在社会上生存和立足，古代在国家层面上的社会保障制度完全没有建立健全。一个人经济上做不到独立，那么人格上也不能做到完全独立。第二，自魏晋以来，世家大族，就是通过联姻的方式，来保证家族的强大与生存。所以有千年的世家，百年的王朝之说。生活在社会底层的人们，也往往通过婚姻，形成一个稳定互助的社会结构小单元，父母因为他们的年龄、阅历及当时社会伦理的背景等各种原因为子女作出选择，往往比自由恋爱的准确率和幸福率要高很多。第三，古代人在选择包办婚姻的时候，会讲究门当户对。古代的礼制下，门当就是大门口的一对石狮子，一对石鼓等表明这个家庭社会等级的器物，户对亦然。选择一个经济基础，社会背景基本一致的家庭进行联姻，那么组建家庭的双方因为世界观人生观价值观趋同，幸福指数相应会更高。第四，受古代社会平均生产力发展水平的限制，比如交通工具限制，人们没有更好的渠道去解异性结识异性。治程朱以来的礼教发展，更限制的异性之间的交往。那么就需要媒婆作为中间人来促成。
江苏南通一学霸放弃清华大学，选择了师范大学教育专业，你怎么看此事？
为什么现代中国，反对自由恋爱的婚姻制度，提倡包办婚姻的人那么少？ 包办婚姻确实有不好的地方，但我个人认为自由恋爱也不好。先说说两者的好与坏。包办婚姻的缺点1、包办婚姻如果双方有一方心有所属，就会造成婚姻不美满。2、包办婚姻因为双方个性不了解，没有感情基础。会有矛盾。包办婚姻的优点1、包办婚姻一般讲究门当户对，因为家境，相貌，学历等条件差不多，这对婚姻有一定好处。2、包办婚姻由于是双方父母确定，离婚必须通过父母关，所以婚姻往往比自由结婚更稳定。3、包办婚姻由于是双方父母认可，所以不会出现对媳妇女婿不满意，家庭相对也会和睦。自由婚姻的优缺点正好和包办婚姻相反，优点：自由婚姻因为有感情基础，所以在一起相处有了解，这对婚姻生活之初有好处。缺点：1、自由婚姻讲究合则聚，不合则散，和包办婚姻相比非常不稳定，自由婚姻离婚率远高于包办婚姻。据调查包办婚姻离婚率只有约10%，而自由婚姻离婚率近50%左右。2、自由婚姻因为对家境等条件的忽略，一开始有感觉当然能接受，但是感情周期过了，要靠责任心来维持爱情时，结婚后会隐藏很大的危机。3、自由婚姻得到双方父母肯定的不多，最后因为家庭原因离婚的也很多。举例：在民国，共产党一般认同自由结婚，国民党的人更传统多为包办婚姻。可是看历史。
