民商法案例分析 法院可以支持原告的部分诉讼请求。因为，被告作为公园的管理者显然存在营救不利的情况，对任玉胜的死亡是负有责任的。应当承担赔偿责任。但是，任玉胜是违反规定，擅自下水。
2003民商法案例分析，跪求高人 1、本案应如何处理？甲男与乙女1993年1月外出打工，同年2月在A市举行婚礼并同居，的行为符合婚姻法及相关规定的事实婚姻关系，因此，甲乙之间存在配偶的继承权。甲男于1993。
民商法案例分析题 1、可以，因为公安局具有行政主体资格，而且其作出的行为是典型的具体行政行为。2、可以通知，（题目应该是：应否通知赵某作为第三人参加行政诉讼）因为赵某是具体行政行为的相关人。3、法院应当作出改变具体行政行为的判决，依据是公安局责令还款的行为属于插手民事纠纷的行为，超出了其法定职责的范畴，违反了法律优先的原则。
