病毒的传染性和死亡率 比如某病毒感染后的死亡率是6%。是不是意味着100个人就是有6个会死。

如果国外新冠病毒变异成传染性和死亡率更高的病毒，我们该怎么防疫？ 如果这样问题就太严重了。我认为首先要做好防范，彻底关闭国门，第二，发动科学界夜以继日研发疫苗，第三，和世界各国联合研究对策。这次的二十国集团会议召开就是一个好例子。第四，研究中药的长效机制来提前预防。新冠病毒有几种，传染性，死亡率各不相同，为什么不分别检测？ 就分一种，。新冠病毒有几种，传染性，死亡率各不相同，为什么不分别检测？ 新型冠状病毒就是正在全球肆虐的这一种，而冠状病毒包括新型冠状病毒只有7种能感染人类。现在发现的冠状病毒中只有7种能感染人，并且有4种冠状病毒感染人后，症状不是很重，和普通感冒相似，在全球，10%~30%的上呼吸道感染4类冠状病毒引起，在造成普通感冒的病因中占第二位，仅次于鼻病毒。感染呈现季节性流行，每年春季和冬季为疾病高发期。还有3种冠状病毒就很厉害了，他们就是2011年11月引起非典的SARS-CoV，2012年6月引起中东呼吸综合征的MERS-CoV，还有这次2019年12月引起新冠肺炎的COVID-19，但3月2日，国际病毒分类委员会（ICTV）冠状病毒研究小组在《自然·微生物》杂志上发表论文，正式将新型冠状病毒命名为“SARS-CoV-2”，而认为COVID-19只是个疾病的名字，无论怎么命名，并不影响它导致的疾病非常严重的事实。感染新型冠状病毒的死亡率是多少 根据现有数据统计，新型冠状病毒感染的死亡率低于3%，远低于SARS感染的死亡率。如果仅根据确诊患者来看，目前国内死亡率为2.09%，考虑到大多数疑似病人最终将被诊断为新型。为什么一些传染性病毒死亡率高的传播率低？ 如果真的出现过几种致死率超高，且传染性超强的瘟疫，估计咱们就没机会在这里讨论这个问题了。病毒细菌传播的目的是繁衍后代，不是为了杀死宿主，所以经过自然选择，那种杀伤力超强的传染病会因为宿主的大批死亡而很快消失，恰恰那些温和的毒株会保存下来。那梅毒为例，早先在欧洲流行的毒株几个礼拜就会致人死亡，所以宿主没有机会传染更多的人，而到贝多芬、舒曼感染的时候，梅毒就变得“友好”多了，可以和宿主相伴一生，折磨宿主一辈子。这大概就是问题的答案。比如某病毒感染后的死亡率是6%。是不是意味着100个人就是有6个会死。 不是的，概率是表征随机事件发生可能性大小的量，是事件本身所固有的不随人的主观意愿而改变的一种属性。如果一件事情发生的概率是1/n，不是指n次事件里必有一次发生该事件，而是指此事件发生的频率接近于1/n这个数值。所以某病毒感染后的死亡率是6%，实际可能100个人中一个没有死，也可能死亡不止6个。为什么有的病毒的传染性和致命性成反比？ 也不能绝对的这样说，也有传染性很强，致病性也很强，致死率很高的病毒和其他传染病，专业的事情在此不多举例。首先明确一点，病毒是必须寄生在其他生物体内的，一旦宿主死亡或离开宿主，病毒也不能存活太久。所以杀死宿主不是病毒的目标，那是一种双输的局面。如果病毒致死率太高，宿主感染后很快死亡，能传染给其他宿主的时间就较短，这样传染率就会下降。当然，不可能像丧尸片 那样一咬就传染，分分钟就发病，死了还到处跑。如果病毒致病性不强，就会和宿主长期共存，发展更多下线，感染率就高了。比如流感病毒、单纯疱疹病毒，几乎每个人都感染过，或许每个人体内都有，只是没发病而已。再就是病毒跨物种传播 和变异的问题，这就很复杂了。简单的说，在动物体内传染性不强，可能不致病。但传染给人后，因人类的生活方式不一样（聚集 和流动），增加了病毒的传染性，也或许更致命。所以很多概念都是相对的，关键是看对谁而言。最后是人类的医疗行为，可以控制病毒的传染性和致病率，降低死亡率。当一种新的病毒和疾病被人类逐渐认识后也会打破这个反比关系。近年来，中国新发传染病哪种死亡率最高，传染性最强？ 黄热病(yellow fever)，是 黄热病毒 所致的急性传染病，主要经 伊蚊 唾液传播，重型患者有 发热、黄疸和 蛋白尿 等。本病在 非洲 和 南美洲 的热带和亚热带呈地方性流行，。

#传染病#死亡率#冠状病毒