社会关于公平正义的事例三个
正义之手是深渊皇帝出的吗？ 从前不只是皇帝 正义之手 拾取后绑定 唯一 饰品 需要等级 53 装备：击中目标后有2%的几率获得1次额外的攻击机会。装备：+20 攻击强度。卖价 1G 安格弗将军 3.407%人型生物 。
\ 西方法谚—“迟来的正义不是正义”（justice delayer is justice denied）.法谚反映了正义的时效问题，也就是说正义本身具有时效的内涵.迟来的正义没有实际意义，对于渴求。
如何促进社会公平正义 坚持维护和实现公平正义，促进社会和谐，当前需要着重把握以下几个问题：第一，把维护社会公平提高到更加重要的位置。要进一步提高对公平正义在构建社会主义和谐社会中的。
论法经济学主线：效率与正义 法经济学在本质上是一种向自由市场经济理论复归的经济理论。同时，作为新制度经济学的一个有机组成部分，法经济学也表现出自身的一些理论研究特色。正义与效率的冲突，是一类我们应该正面加以解释的事实。解决这一问题的正确思路，应当是公共选择理论，而不应当是波斯蚋的“法的经济学分析”。公平与效率是社会发展的两大基本目标。按照社会经济发展阶段性特征，架构公平与效率均衡的政策体系，寻求公平与效率动态均衡的实现路径，是法经济学存在与发展的现实基础。一人公司制产生以来百余年的实践表明，社会责任与经济效率始终是困扰一人公司制发展、完善的两难问题。一人公司制的法经济学分析，有利于推进企业理论的发展。
论法经济学主线：效率与正义 效率与正义：一个经济学和法学的对话一叶 航：欢迎大家参加ICSS组织的枫林晚学术沙龙。今晚在座的大多都是浙江大学法学院和经济学院的同学，当然还有其他院系和其他院校的同学。这是一次经济学和法学的对话。经济学与法学本身就有很深的渊源，早期的道德哲学家，比如边沁和密尔，他们的著作既是经济学经典，也是法学经典，因此二者是同源的。随着工业化的发展，这两门学科逐渐分道扬镳，甚至形同陌路。从上个世纪七十年代开始，以波斯纳出版《法律的经济分析》为标志，在经济学和法学之间又出现了一种融合趋势。经济学家和法学家终于再次发现，他们各自研究的对象是互相纠缠、难以分割的。我们先请汪丁丁教授和林来梵教授就此谈谈自己的看法。汪丁丁：来梵说，我们可以从“财产权”和“产权”引出今天对话的主题。因为“财产权”是法学概念，而“产权”是制度经济学或经济学现在通行的概念，这两个概念有什么不同吗？来之前，我在家里翻阅了一下芝加哥大学最新版的波斯纳《法律的经济分析》(第三版)。据法学院老师的说法，波斯纳是被我们经济学俘虏过去的一个法学教授。波斯纳在这本书中讲了两个例子，刚好凸现出法学的“财产权”概念和经济学“产权”概念的区别。这两个例子讲的。
魔兽怀旧服正义之手很难出吗？找人带刷包出合适还是单次合适？ 身边两个人去刷的，一个是二三十次出，一个几次就出，这个看脸。有人说正义之手不如卫兵队长符文，触发比较低，我也问过别人，有一个帖子，实测过正义之手的触发，大脚dps插件显示的不正确，有很多触发算到了肉搏里面。正义之手还是要去刷的，建议包出那种，单刷要改天赋，来回一百G换天赋，还不一定自己能刷的了，要一定装备基础，手法，磕药，三贼刷不一定能r到。我当时奶德和贼一起去刷的，很简单，一个基友奶德加贼，贼换天赋，双闪避，潜行进去，卡好bug位，小怪出来不打人。不会潜行的职业的话，可以通过跳窗户，然后爬上那个大门，跳下去，跳到门上的空气墙，走过那段没小怪的通道，再一个隐形药水过去。
魔兽怀旧服正义之手很难出吗？找人带刷包出合适还是单次合适？ 你好，关于这个问题我的看法如下。我个人认为正义之手虽然是一些近战职业非常优秀的饰品，但在WOW怀旧服谈不上是“必需品”，缘分没到也没有必要强求。因为首先，PVP需要这个饰品吗？你看，潮汐护符，徽章，撒网器，冰暗反，甚至灵巧秒表都比这个实用吧…所以如果是PVP玩家，那就没太大必要刷正义之手。然后是基数较大的PVE玩家，有一说一这饰品好是好，但问题在于，如果是为了配装去金团里打第一分补贴赚钱，那么为什么不去玩个法师呢？法师带副本升级的赚钱效率可比打金团分钱要快多了不是吗？如果是为了打输出为团队做贡献甚至冲榜，那也只是“理论上”在配装的时候会考虑一下正义之手，能不能冲榜其实在WOW怀旧服里DPS自己说了不算，关键看T的仇恨制造能力，现在大多数公会的T还没有到“武装到牙齿”的那一步，风剑虽多但还没有“泛滥”，所以如果T仇恨能力一般，DPS配装再好又能怎么样呢？所以这么一想，正义之手也不是“必需品”。最后，正义之手能带来多少提升呢？这个其实不重要，重要的是现阶段MC和BWL都是便当副本，一个团里十来个混子都能拖得动，那少个饰品输出低点怎么了嘛，又不是正式服开荒M狗、M外壳和恩佐斯，有巨大的DPS压力，哪怕0.5%的DPS都要去压榨，。
如何认识法律中公平与效率的关系 法律：公平—2113效率之探究内容提要：公平与效率是5261一对有着微妙关系的范4102畴。本文从基本概念入1653手，找到分析他们的几个切入点，进行试探性的解析。关键词：法律 公平 效率 法律上的位置 基本权利公平和效率的相会，似乎有着相当的必然性。当一个理论范畴的探讨达到了一定的水平，各种本体的、价值的和技术的问题都会交织，甚至纠缠为难以一言道明的混沌状态，而一旦这种状态经过适当的解说，也许就意味着理论的重大突破。一般而言，法学家眼里的公平概念是来自本家，而效率则借自它说。法律最初的意义里就有公平正义公正的因素，而效率则经过了一个过程才被引进到法学研究中的。博登海默说：“正义有一张普洛透斯似的脸，可随心所欲地呈现出极不相同的模样。当我们仔细辨认它 并试图解开隐藏于其后的秘密时，往往会陷入迷惑。然而，法学上对于公平的最低意义上的共识也不是不存在的，中国的“平之如水”也好，西方的法的“公平、正义、权利”意义也好，苏格拉底“合乎法律的就是正义的”也好，说明公平正义很多时候首先就被定义成了法（律）本身，随之的问题就是如何展开公平正义的场景意义了。相对而言，效率是如何与法律对接这个过程，多数人语焉不详。
迟到的正义还能叫做正义吗？ 如果某路人甲卷入了一些事，同时没有任何证据为其辩护（其与该事件无任何关系），他因此受了牢狱之灾或者…
