怎么评价液压破碎法/水力压裂法 (fracking)？ www.fracchina.com 19 人赞同了该回答 知乎上还有石油行业细分技术的问答，惊喜之余，网友回答还是有些不全面，作以下补充： 1.水力压裂技术成熟度： 水力压裂技术已经很。
最低0.27元开通文库会员，查看完整内容>；原发布者：庸庸碌碌55附件1：常见隐患风险分级标准一、范围将公司施工作业现场常见隐患按照风险分级控制理论进行了分级，旨在进一步细化、明确各专业施工作业现场常见隐患风险等级，强化隐患管理，针对性的消除隐患、有效控制风险，实现健康、安全与环保管理持续改进。本标准所指隐患仅包括物的不安全状态。本标准适用于川庆钻探公司所属各单位、全资公司。为公司服务的承包商、分包商在施工作业现场应遵循本标准。二、常见隐患风险分级方法参照作业条件危险性评价法（LEC），风险（D）=发生的可能性(L)×暴露在危险环境中的频繁程度（E）×危害严重程度(C)，将隐患风险分为三级：一般隐患（D）、较大隐患(70≤D)、重大隐患(D≥200)。三、各专业常见隐患风险分级公司现场常见隐患风险分级分为物探、钻井、试修、压裂酸化、连续油管、固井、测井、录井、油气田地面建设、交通运输、消防等11个专业。1物探专业1.1一般隐患1.1.1安全帽帽体损伤、顶带、后箍、下颚带、缓冲垫破损或超期使用；1.1.2防静电场所作业人员的劳动防护用品无防静电标识；1.1.4冬季作业防寒帽、防寒手套等防护设施缺失；1.1.6营房车、办公生活区的楼道防护栏不全或。
未来五年会有哪些具有颠覆性的电子产品出现？ 感谢邀请。决定产品的最终还是技术，决定未来经济的12大颠覆技术麦肯锡发布了一项报告，里面研究了技术对未来经济影响程度。研究的对象是一些正在取得飞速发展、具有宽泛影响，且对经济影响显著的技术。相反，那些过于遥远的，仅能影响 1、2 个行业的，以及 2025 年之前不大可能实用化的技术（如混合动力），或者是虽然即将成熟但不够大众化的技术（如私人太空飞行）等则不在考虑范围内。以下就是麦肯锡列举的颠覆性技术及其潜在的经济影响程度（含消费者盈余在内，即消费者并未支付的因创新而获得的价值），当然，这种影响评估只是粗略的，不会像 GDP 数字那么具体。下图数字更具体一点：如上表所示，麦肯锡认为，未来 10 多年最具经济影响性的技术应该是那些已经取得良好进展的技术—如已经在发达国家普及并在新兴国家蓬勃发展的移动互联网；知识工作的自动化，比方说用计算机语音来处理大部分的客户电话；物联网，比方说将传感器嵌入物理实体中用来监控产品在工厂的流动；以及云计算。按照麦肯锡的估算，到 2025 年，这些技术每一个对全球经济的价值贡献均超过 1 万亿美元（即便是预测的下限）。不过麦肯锡的报告中令人感兴趣的预测是，一些比较性感的新潮技术，如无人。
可燃冰，是天使还是魔鬼？ 可燃冰，是由冰与甲烷结合而成，地球上储量巨大，分布在世界上各个范围。如果可燃冰开采技术能够突破，会使很多国家改变能源的短缺现状，但是，可燃冰到底是能源的希望还是骗局，依然是个问题。什么是可燃冰？可燃冰很早就被地质学家们发现，在北极地区的冰冻地带，由大量的甲烷冰存在。甲烷气体很常见，在自然界中，无论是植物腐败，还是动物的腐烂过程都会释放出大量的甲烷气体。甲烷气体也就是沼气，瓦斯等可燃气体的主要成分。如果动植物产生的，或者地球内的甲烷气体在释放到大气之前，并冰封在冰层内，就很容易形成可燃冰。可燃冰开发利用的难点有哪些？基于现在全球能源紧缺的现状，可燃冰的研究最近二十年被提上日程，美国在2000年起就全面启动了对可燃冰新燃料的开采及利用技术的研究，引发了各国对于获得这种新能源的兴趣，原来越多的国家已经投下巨资去研究对可燃冰的开采以及利用。但目前可燃冰的不稳定性还是最大的开发限制，在开采过程中，必须要保持可燃冰的稳定和冻结的状态，这给大规模开采带来的难度。如何避免甲烷气体在开采中的自然释放，以及更好的收集释放的气体，都是尚待攻克的问题。可燃冰开采有什么不良后果？不科学的开采可燃冰，会对地球环境造成。
