数控机床这类的设备和别人签过转让协议后是否已经有了法律效应？是否还要去公正处公正一下 不公证也有效；
机床买卖合同 要求对方配置符合合同约定的系统配置。
董事长王某代表本公司与乙公司签订了一份机床转让合同.合同规定，精密机床作价950万元， 两问题的关键在于甲公司是否有足够的证据证明乙公司缺乏履行能力，建议委托律师调查处理。
甲公司因转产致使——台价值1000万元的精密机床闲置，该公司董事长与乙公司签订了一份机床转让合同。 正确答案：C解析：由于按照当事人的约定，甲公司履行义务在前，乙公司履行义务在后，所以甲公司行使的是不安抗辩权。
甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效？为什么？ 参考答案：解析：甲公司与乙公司之间转让机床的合同有效。因为根据《合同法》规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该。
关于合同法的一道题目 麻烦大家帮我一下``` 【解题过程】第一步，我们需要提取有用信息，排除没有意义的信息。这是一个比较简单的案例分析题，从题目文字来看涉及到的主体只有三个：甲公司、乙公司、王某。通过阅读，我们可以提取以下有用的信息：a、王某是甲公司的代表人；b、甲公司与乙公司签订了转让合同，约定甲公司先交货，乙公司后付款；c、乙公司经营状况恶化；d、甲公司要求乙公司提供担保，乙公司拒绝提供；e、甲公司提出解除合同。其他信息，比如合同的标的(机床)及其价格、甲公司出卖机床的原因(因转产闲置)等等都可以忽略掉，与解题无关。另外，对于a信息(王某是甲公司的代表人)我们可以进一步确定其意义，即王某代表甲公司签订合同，合同的当事人依然是甲公司，王某不是合同的当事人。所以a信息实际上也属于对解题无关紧要的信息类别。上述提取出来的有用信息，按照时间顺序排列就是：甲乙公司签订合同—乙公司经营恶化—甲公司要求乙公司提供担保—乙公司拒绝提供担保—甲公司解除合同。第二步，我们来分析法律关系和权利义务内容。在这个题中，法律关系比较明显。题目中明确告知考生甲公司与乙公司之间是合同关系。那么考生需要进一步想到，合同关系涉及到合同的订立、合同的履行、合同的终止、违约等。
甲公司因转产致使一台价值1000万元的精密机床闲置。 该公司董事长王某与乙公司签订 了一份机床转让合同。合 1、甲乙公司的转让合同有效，公司董事长可以代表公司，至于内部的股东决议，并非公开信息，对第三人无效。2、甲公司可以中止履行合同，甲公司行使的是“不安抗辩权”，属。
