为什么萨特说，“人是要受自由之苦的”？ 不知为何思考这么哲学的问题。他说人是要受自由之苦的，说明他希望人都有自己的思想，有见识，有自己选择的能力。而人不是神不可能处处都对，可能就会受到些情绪影响。做出选择，接纳结果，不要自责。
萨特的存在主义的核心内涵是什么 萨特的存在主义的核心内涵：“存在先于本质”（l'existence précède l'essence）、“任何事都是可能的”。他的意思是说，除了人的生存之外没有天经地义的道德或体外的灵魂，道德和灵魂都是人在生存中创造出来的。人没有义务遵守某个道德标准或宗教信仰，人有选择的自由。要评价一个人，要评价他的所作所为，而不是评价他是个什么人物，因为一个人是由他的行动来定义的。存在主义否认神或其它任何预先定义的规则的存在，萨特反对任何人生中“阻力”的因素，因为它们缩小人的自由选择的余地。假如没有这些阻力的话，那么一个人的唯一的要解决的问题是他选择哪一条路走。存在主义哲学提出了三个基本原则：其一是“存在先于本质”，认为人的“存在”在先，“本质”在后。“首先是人的存在、露面、出场，后来才说明自身。所谓存在，首先是“自我”存在，是“自我感觉到的存在”，我不存在，则一切都不存在。所谓“存在先于本质”，即是“自我”先于本质，也就是说，人的“自我”决定自己的本质。其二是“世界是荒谬的，人生是痛苦的”。认为在这个“主观性林立”的社会里，人与人之间必然是冲突、抗争与残酷，充满了丑恶和罪行，一切都是荒谬的。而人只是这个荒谬、冷酷。
如果可以重新选择你的父母，你会选择谁？ 这个问题非常残忍，并非对父母，而是对子女而言的。选择是困难的，因为世界上有太多种可能性，非要选择其中的单一种，对贪心的人类来说是极其残忍的，由于人类的不易满足。
为什么萨特说：人是注定要受自由之苦的？ “在整部哲学史中，哲学家们一直想要探索人的本性.但萨特相信，人并没有一种不变的‘本性’.因此，追求广泛的生命的‘意识’是没有用的.换句话说，我们是注定要自己创造这种意义.我们就像是还没背好台词就被拉上舞台的演员，没有剧本，也没有提词人低声告诉我们应该怎么做.我们必须自己决定该怎么活.”“事实上，真的是这样.如果我们能在圣经或哲学教科书中学到该怎么活，就很有用了.”“你讲到要点了.但萨特说，当人领悟到他们活在世上，总有一天会死，而且没有什么意义可以攀附时，他们就会愈加恐惧.你可能还记得祁克果在形容人存在的处境时，也用过这个字眼.”“嗯.”“萨特又说，人在一个没有意义的世界中会感到疏离.当他描述人的‘疏离’时，乃是重复黑格尔的中心思想.人的这种疏离感会造成绝望、烦闷、厌恶和荒谬等感觉.”“感觉沮丧或觉得一切都很无聊是很正常的.”“的确如此.萨特所描述的乃是二十世纪的城市人.你也许还记得文艺复兴时期的人文主义者曾经兴高采烈地强调人的自由与独立.萨特则觉得人的自由是一种诅咒.他说：‘人是注定要受自由之苦的.因为他并没有创造自己，但却是自由的.因为一旦被扔进这个世界里来，他就必须为他所做的每一件事负责.”’“可是我们并没有要求被。
为什么萨特说，「人是要受自由之苦的」？ 请尽量详细一些，没有受过哲学教育。自由=选择的权力。如果选择错了呢？就会产生自责。自责很痛。如果选择是自己做的，那么就必须为自己的选择负责，就不能说“当初都是。
萨特所说的超越是什么意思希望用自己的理解解释下 我认为，萨特思想的前提是：承认“自在”（是其所是，即存在本身即有存在的意义）与“自为”（是其所不是，即即使存在也无法获悉其存在的意义）萨特认为“上帝已死”，。
