罗尔痛哭回应捐款门\ 这样的事不是有个别的事，而是反映了一个社会现象。大家有爱心不假，但害怕被一些别有用心之人利用了。如果是那样捐款人的爱心不但遭遇了欺骗，更是受到了践踏，所以人们会更加关注被捐助者身份的真实性。
如何看待罗尔被迫把捐款成立基金？
罗尔捐款门用思想道德修养写一篇议论文 看了很多天有关罗尔“骗捐”事件的是是非非，本身对一个身患白血病小女孩的捐助其实没什么非议。导致情形急转直下的根本在于罗尔有几套房子，境况还不错。因此，如果罗尔先穷尽自己现有的财力还于事无补的时候，这捐款就没有什么争议了。现在，不管当事人说什么，都已经无法平息不少人内心的愤怒，包括一些吃瓜群众围观的“正义”！这个事件的标志性意义在于，当面对一个后续不太可预知的情形的时候，当事人即便家境还可以的情况下，能否向社会求助？换句话说，所有向社会公开求助的方式是否要提供自己的家庭财产情况以及收入能力等情况说明？大家也许对周星驰主演的电影《唐伯虎点秋香》中为混进华府而相互比惨的故事情节印象深刻，我的疑问是一定要像故事中那样惨烈后才使以援手吗？这是不是公益行事的逻辑起点？当然，专业化的公益机构会以此作为分配公益资源的关键评判标准。而其他的带有民间性质的一些公益活动呢？
如何看待罗一笑事件后的还在捐款给罗尔的捐款者？ 这两天罗一笑事件反转后，罗尔骗子的罪名坐实。捐款者受到了无情的嘲弄，但是据最近两天消息，罗尔微信下…
罗尔人品怎么样？ 我认为罗尔的人品不行！试问那个刘侠风做的事罗尔他真的一点都不知情吗，就算他事前不知道，刘侠风的文章出来后他也应该知道此事了，罗尔作为当事人应该最清楚刘侠风在文章。
如何看待小铜人为罗尔卖文定向捐款？ 作者：橘子侠 链接：https：// zhuanlan.zhihu.com/p/26 054678来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。还记得去年九月份朋友圈的。
古语云人无信不立，业无信不兴，国无信则衰。而早在两千多年前，孔圣人一句人而无信，不知其可，更是道破了诚信对个人的重要意义。罗一笑事件议论文一：罗一笑事件跟你说：。
罗一笑去世了，那些在捐款事件里捐过没捐过的，发出责难的人，你们心里是什么感受？ 最终没能救回罗一笑的幼小生命；她去了。‘’罗一笑‘’的捐款门的阴影，在社会上引起共鸣和愤怒。其主要导火索，是他父亲罗宁，在网上发布求助；让社会爱心人士，发现他有能力去救助；偏用肮脏的心灵，罪恶的手伸向社会；得不到社会的原谅。现医疗费结果是：共20多万元报销85%，个人承担3.6万元。在深圳罗宁有几套房，也有收入存款；应该负担起治疗费；就不应该将手伸向社会，骗取钱财。良心何在？父亲的责任何在？琚媒体报道，社会爱心人士共捐了200多万元，请问这200多万元，凝结着全国多少人的“爱心”和“美好祝愿”？有的捐一元，有的几十元，有的几百上千元…你不这样欺骗，他们将这些钱捐给哪些需要救助的患者，或困难弱势人群，可能给他们度过难关。社会不缺少爱，就怕欺骗；从这一件事的发生，让我们沉思；以后如有求助社会的“重患家庭”，我们怎么去相信他的真实？国家那么大，有那么多贫困，弱势人群，他们实实在在患病需要帮助，我们将一如既往，献出社会大家庭的力量；捐献一点“微不足道”的善款，让他们走出困境。罗一笑走了，我们为她祈祷！罗宁你还活着，但你的灵魂已随之而去；去忏悔吧！祝社会爱心人士捐“圣诞节”快乐！好心得好报，恶人下地狱。让我们。
关于罗尔骗捐门的议论文1500字？ 看了很多天有关罗尔“骗捐”事件的是是非非，本身对一个身患白血病小女孩的捐助其实没什么非议。导致情形急转直下的根本在于罗尔有几套房子，境况还不错。因此，如果罗尔先穷尽自己现有的财力还于事无补的时候，这捐款就没有什么争议了。现在，不管当事人说什么，都已经无法平息不少人内心的愤怒，包括一些吃瓜群众围观的“正义”！这个事件的标志性意义在于，当面对一个后续不太可预知的情形的时候，当事人即便家境还可以的情况下，能否向社会求助？换句话说，所有向社会公开求助的方式是否要提供自己的家庭财产情况以及收入能力等情况说明？大家也许对周星驰主演的电影《唐伯虎点秋香》中为混进华府而相互比惨的故事情节印象深刻，我的疑问是一定要像故事中那样惨烈后才使以援手吗？这是不是公益行事的逻辑起点？当然，专业化
