FRANCK MULLER（法穆兰）原本尝试在新加坡注册旗下手表系列“Mariner”的商标，但因为劳力士认为“Mariner”和旗下人气系列潜航者Submariner（水鬼）在读法上相似度高，如果被FRANCK MULLER（法穆兰）成功注册商标，这对劳力士的商品销售可能会造成危害，因此向新加坡知识产权局（IPOS）申请驳回法穆兰的商标注册。
法穆兰原本打算在新加坡替旗下手表系列“Mariner”申请商标专利，不过这一行动受到已先一步注册”Submariner”名称的劳力士反对，新加坡知识产权局在经过反复商议后决定驳回法穆兰的提案。
法穆兰Mariner系列腕表
劳力士潜航者Submariner手表
这场官司最早源自于四年前的2016年2月，当时法穆兰向新加坡知识产权局提出要申请“Mariner”这个名称的商标，使他们可以独家在手表印上”Mariner”这个名称。基于前面提到的理由，劳力士则是在2018年4月提出对FRANCK MULLER申请商标的异议，而且劳力士其实早就注册过”Submariner”的商标名称了，一旦法穆兰注册成功，那么劳力士有理由相信那会造成消费者对两个表壳系列的混淆。
▲Submariner和Mariner乍看是不同的英文单字，但其实两者无论就念起来或是字义上还是勉强有点接近，不过这两款表的设计风格完全展示出两种极端的对比。
在双方长达四年的缠讼过程中，听证官曾经对劳力士的诉求提出质疑，例如他觉得“Submariner”手表通常都会伴随劳力士品牌Logo，因此听证官不觉得“Submariner”是一个能够被单独识别的商标。不过这个质疑同样地也被反推到法穆兰的手表身上，因为他们家的“Mariner”系列同样也没有那种手表上只印“Mariner”而没有法穆兰 Logo的案例。
而后来新加坡知识产权局会导向支持劳力士的原因是因为虽然“Mariner”和”Submariner”并非一模一样的单词名称，但是后者只是字首多了3个字母，两者的差异没有明显到可以让消费者很清楚区隔，而且这两个系列的设计理念基本上也就是围绕者海洋和水手这些类似的主题，如果让法穆兰成功注册商标，那么在未来，很可能会让消费者们搞不清楚两个商标专利的实际内涵。
▲劳力士成为这场商标专利之争的胜利者。让人谈起”Submariner”这个名称时，最先想到的还是那个超有名的潜水表系列。
这两家高级手表品牌一般来说都会有自己的专卖店，或着即使出现在代理商的同一间表店，也会以各自专柜的形式展售，再加上现场也会有专业销售人员加以说明介绍，基本上要弄混法穆兰Mariner和劳力士 Submariner的可能性不高，不过最终新加坡知识产权局认为这两个系列名之间还是存在有可能会使人误会的相似度，加上两个品牌又属于同业竞争关系，若让法穆兰注册Mariner的商标名称，日后有可能会对劳力士的手表销售造成影响，因此决定拒绝法穆兰的商标申请，使得劳力士的潜航者表款可以在这次商标争夺战中最终取得胜利。
