二审上诉人提交的新证据被上诉人有质疑，法官会维持原判吗 华律网根据你的法律疑问精选多位律师优质答案。
根据《民事诉讼法》200条第一项规定，再审首先要有新证据，但是医疗事故是医院举证，该怎么办？ 本人认为：如果诉讼当事人没有理由、事实证据也不可能提出上诉。法官审理程序违法(对原、被告提供的证据不依法进行质证和认定，以及偏袒一方)，并且对涉案的事实补充证据等，均属于新证据。
上诉答辩状中，怎样提出对证据的质疑：跟一审的辩论一样，从嘴中怎么说的就在答辩中怎么写？
二审上诉人提交的新证据被上诉人有质疑，法官会维持原判吗 不管上诉人提交任何证据，被上诉人都有权质疑，这是法定权力，至于法院是否改判，这个要看上诉人提交的证据是否能。
一审中没有质疑对方当事人的证据，上诉时可以质疑吗？ 哥不给妈生活费，妈把哥给起诉了。一审时哥出示的月收入证明明显偏低，但当时妈和她的代理人没有表示质疑，现一审已经结束，尚未判决。请问律师：如果上诉的话，能在二审时。
刑事案件律师提交的证据不被理睬，该怎么办？ 依我之见：刑事案件律师在审判环节提交证据‘’不被理睬‘’(即法庭不准予示证丶提交)的行为，系严重的违反刑事诉讼法的‘’非法审判‘’行为，当事人和律师可以通过‘’上诉‘’或者向检察机关控告并启动‘’刑事审判监督程序‘’来纠正错误。本人以下试从刑事诉讼法理和实务层面作如下简要分析：刑事案件经过侦查丶审查起诉丶提起公诉后必须进入法庭审判环节。在上述各环节(除危害国家安全丶黑社会暴力恐怖丶贪污受贿案件外)当事人委托的律师均‘’有权依法收集‘’犯罪嫌疑人无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的证据，并‘’依法及时提交‘’给办案机关为公安丶检察丶审判机关在处理刑事案件时全面综合分析处理案件提供重要依据之一。A，如果律师将所收集的当事人的有利证据提交给公安侦查机关被拒绝(不理睬)，律师可以待该案件移送检察机关时再行送交；B，如果该案件移送检察机关后，在审查起诉环节，依据《刑事诉讼法》的规定：律师有权收集有利益于当事人的证据丶检察官必须听取律师的意见(当然就已经包括‘’接交律师移交收集的有利当事人的证据‘’)为最终确定是作‘’不起诉‘’，还是决定提起公诉作重要参考。C，如果刑事案件提起公诉后，在当前刑事诉讼‘’以审判为中心。
