从唯物史观阐述是英雄造时势还是时势造英雄 以马哲思想看，时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观636f70797a6431333337393461环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性.所谓时势就是指一段时期内的客观形势.时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物.社会历史条件对历史人物作用的制约性.任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的.而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”.另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性.每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表.所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性.历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物.历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，历史人物就应运而生这就是时势造英雄.另外，历史人物的出现又带有偶然性.某一历史人物恰巧在某时某地产生而不是在彼时彼地产生。
究竟是“时事造就英雄”还是“英雄造就时事”？ 十四是十四，四十是四十。时势造英雄，英雄造时事。关注者 13 被浏览 2，508 关注问题 写回答 ？ 邀请回答 ？ 添加评论 ？ ？ 4 。
跪求 英雄造时势 的事例，要简短的。今晚10点前急用 就那陈胜来说，在没有按照规定的时间到达预定的地点.要被处死，因此与吴广揭竿而起，振臂高呼，百人响应，因此全面揭开人民反暴利统治的序幕，彻底瓦解了秦朝的统治基础！
英雄造时势的古代事例 时势造英雄，英雄也造时势，但如果只是肯定其一而否定其二，那多是错误的。（老实讲，现在的很多辩论赛很荒谬，正反方都错。以下我所要讲的涉及哲学的矛盾理论和生物学的进化论，即“物竞天择，适者生存”。各位水鬼得有点基础 啊！客观的讲，时势和英雄是一个互相影响互相促进的因子，即矛盾的两个方面。时势就好比环境，英雄就好比一个物种（人类）的优胜者。不过此例有点特殊，英雄本来就是时势的一部分，即环境和物种之间有重叠部分。时势造英雄是指在环境（主要指社会环境）恶劣的时候，人类的佼佼者（英雄）就脱颖而出，成为环境的适应者、优胜者。从进化论观点来看，这是物种选择，优胜劣汰的体现。英雄造时势是指由于人类的佼佼者（英雄）的活动，环境（主要指社会环境）因此而得到改变。英雄和时势互为因果，互相影响和促进。简单的举一例：在一个庞大的原始人部落联盟内部出现了内乱，一个胆识过人的英雄出现了，（时势造英雄），他停息内乱，统一联盟。(英雄造时势）有人说，要是没有这样一个胆识过人到足以统一联盟呢。这样的话，时势就会演变成另外一种时势。这样会出现两种情况。一，一个有胆识（比胆识过人差点）的英雄出现了，（时势造英雄），他。
想请问一下大家，在辩论中我抽到英雄造时势，对方会怎样论证时势造英雄并来攻击我呢？ 对于这个辩题大家应该也经历过，在这就是想取点经验，对方会怎样攻击而我该如何应对，或者说我方如何进攻…
究竟是英雄造就时事，还是时事造就英雄？ 历史的大环境造就了英雄，但英雄通过自己的主观行为也改变了历史，因为每个人都会对历史有所影响，只不过普通人的影响微乎其微，但大人物就不一样了，他们偶然的一个决定会很大。
有人说“从来都是英雄造时势，而不是时势造英雄”，你同意这个说法吗？ 这是个主观与客观的问题，主观决定客观，客观映衬主观。互动互补，相辅相承，相德益彰。特殊情况，客观引动主观。总之，千里马总会被伯乐发现，而只有伯乐才识得千里马。是金子在那里都会发光，是人才总会重用，关健要时机成熟。
“时势造英雄”与“英雄造时势”的哲学道理？ 1、唯物主义：物质决定意识，意识对物质具有反作用，社会存在决定社会意识.“时势”是社会存在或者说是物质，时势造英雄正体现了唯物主义的普遍观点；2、唯心主义：意识决定物质，英雄对社会的影响正是一种意识，说英雄造时势，正体现了唯心主义的观点；3、历史唯物主义的观点：人民是历史的创造者.
是时事造英雄还是英雄造时事文章 一辩陈词：要说明英雄造时势还是时势造英雄这一问题，首先得弄懂两个概念，就是英雄和时势。什么是英雄？在现代汉语词典的解释是1、武艺超群的人；2、为社会作出较大贡献的人；3为 社会作出较大贡献的群体。我们从今天要讨论的英雄是指后两者。时势是指：时世的发展方向，发展趋势。从解释上就清楚，英雄造时势是指：英雄出现主要是为了作出贡献，造就一个顺应时代发展的社会形态或者历史变革。时势造英雄是：通过当时的逆境或种种因素催生一个可以为改变当时环境而诞生的英雄。再通过英雄来造新的时势。两个都是向相同个目标前进，因此只要判断出到底哪个是最有可能有利于达到目的，就可以做出最后的选择。我们又可以从解释上得知是英雄创造了时势，而时势只是为英雄的诞生创造条件，拐了一个圈子，最终还是要*英雄的出现来创造时势。因此我方得出一个结论就是：英雄是内因，时势是外因。马克思主义哲学告诉我们：内因，也就是英雄人物是变化的根据，时势这个外因是通过内因起作用而发生变化的。时势造英雄是烘托，辅助，英雄造时势才是起决定性作用的。孰重孰轻，不辨自明也。恩格斯深刻地阐述了杰出人物出现的这种必然和偶然的辩证关系，虽然英雄的出现是偶然，。
