非流通股减持，谁将有发言权？谁将能代表中小投资者利益？ 基金持流通股最多，当然最有发言权。照理讲，在解决股权分置问题上，应该是与中小投资者利益一致的，但是，它们有时会与上市公司相勾结，搞幕后交易。
有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 关于退市制度的整理期，肯定在设计制度的时候，初衷是为了保护投资者，不可能设计出一种制度是明摆着坑害投资者的。但是一旦进入到退市节奏的股票，基本上股价已经明确地反映出了趋势，那就是连续性的跌停，比如st长生、中弘股份等等，一旦你持有了这类股票，相信连续性的跌停已经让你彻底丧失了信心，甚至很多人已经不再关注这支股票了，至于赔多少钱，那只能是听天由命了，天天每天开盘的事儿，就是挂跌停板，能卖就卖出去，卖不出去，只能自认倒霉。退市票进入了调整的末端，或者是进入整理期，有时候还会出现一波炒作，也就是一些喜欢刀头舔血的交易者会借助某些特殊的行情，炒作一波这样的股票，比如最近的st长生，就是一个鲜明的例子。而对于退市的整理期，个人的理解就是死缓与死刑的区别，退市整理期就是死缓，有些人寄希望于死缓改无期，最后改有期，做一下博弈，而有的人则能够借助整理期割肉出局，保留一点本金。如果理性的交易者，整理期就是雪中送炭，救人危难，是一种保护制度。如果是激进的交易者，整理期就是一个博弈的天堂，不成功则成仁。本身退市整理期制度，应该是保护投资者的，但如果因为你个人交易的癖好或者原因，扭曲了这种制度的初衷，你不能把所有。
非公开发行股票哪些议案对中小投资者单独计票？
有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 退市整理期其实是真的在保护投资者，而不是坑害中小投资者。所谓的退市整理期，指的是在A股市场上一家企业的股票被确定退市后，将迈入30个交易日的退市整理期，然后到期后次一交易日摘牌。因为看上去，一家企业的股票被实施退市迈入退市整理期后，前期都是连续的一字跌停板，跌幅很猛，财富蒸发严重，所以才会给投资者一种“退市整理期其实是坑害中小投资者”的印象。但是，投资者需要理解的是，本身每一只最终被勒令退市的企业股票都不是立马进行的，往往事前还在正常开盘交易的一段时间从业绩或者其他事件就已经有了公司将被强制退市的迹象，只是在大跌后一些投资者出手抄底想博弈该企业最终不会被退市进而出现大涨行情。最终未能出现奇迹，企业还是被确定退市，这些投资者是博弈失败罢了，而迈入退市整理期是告诉这些持股者，该企业要被退市了，想卖的就卖，不然就要全面退市或转到低估值的三板市场了。一家企业没上市或转导三板，估值都难比在A股上市，必然存在巨大的差价，跳过退市整理期直接以高估值退市，也并不现实，所以设立退市整理期也是提供了投资者一个是卖出止损或者跟随企业退市或到三板市场的选择机会，本质上还是保护投资者，只是一些敢于火中取栗参与不退市。
普通投资者可以成为专业投资者吗？如果可以，应该怎么申请？ 普通投资者是可以成为专业投资者的，前提是满足以下条件：对机构投资者来说：最近1年末净资产不低于1000万元，最近1年末金融资产不低于500万元，且具有1年以上证券、基金、期货、黄金、外汇等投资经历的除专业投资者外的法人或其他组织；对个人投资者来说：金融资产不低于300万元或者最近3年个人年均收入不低于30万元，且具有1年以上证券、基金、期货、黄金、外汇等投资经历或者1年以上金融产品设计、投资、风险管理及相关工作经历的自然人投资者。需要注意的是，普通投资者到专业投资者的转换是需要去基金募集机构申请的，只有通过申请才能完成转换哦。
有人说退市整理期并不是在保护投资者而是在坑害中小投资者，你怎么看？ 对行将退市的退市公司股票实行退市整理期交易，其初衷显然是为了保护中小投资者利益。通过退市整理期交易，一方面是给中小投资者提供一个退出的机会，毕竟上市公司股票退市后将进入全国中小企业股份转让系统进行挂牌转让，投资者再退出就要困难得多；另一方面，伴随着投资者的退出，投资者的本金可以得以部分保全，这也是对投资者利益的一种保护。不过，从实际情况来看，退市整理期的设置并不象管理层想像的那么美好，它实际上是无助于保护中小投资者利益的，它甚至只会让中小投资者的利益受到进一步的伤害。首先，从投资者的退出来说，是建立在其他投资者进入的基础上的。如果没有其他投资者的进入，就不可能有持有退市公司股票的投资者退出。毕竟股票交易是买卖双方的事情，而不是单方面的事情。因此，即便在退市整理期间，真的有投资者成功退出，这也只是个体投资者的退出，而作为投资者的整体来说，是不可能在退市整理期间退出来的。比如，*ST新都的流通股本是4.3亿股，这4.3亿股的流通股在退市整理期是不会减少的，它始终都会在投资者的手上。其次，就个体投资者的退出来说，在投资者夺路而逃的背景下，能够率先出逃的，始终是机构投资者。面对一个又一个的跌停板，逃命。
深能源A这类非公开发行的股票是把中小投资者拒之门外吗？
非流通股减持，谁将有发言权？谁将能代表中小投资者利益？证监会？基金？基金持流通股最多，当然最有发言权。照理讲，在解决股权分置问题上，应该是与中小投资者利益一致？
