哲学使人的灵魂上升，甚至超越这个时代.
是不是一切科学问题最后都会上升到哲学范畴呢？你怎么看？ 哲学是战略格局，科学是战术行动。战略和战术的完美统一，就是一个好统帅，这也是马克思哲学唯物辩证法灵魂和真理。马哲学是人类的航灯，科学是一把双刃剑，道德的人用它，它足是人类幸福和文明。不道德的人用它，它就人类的诅咒。
《西部世界》类关于人工智能的科幻剧，除了带给我们哲学上的思考，你有哪些现实意义上的理解呢？ 从记忆碎片Memento开始，喜欢诺兰兄弟的作品.看到第4集就很感叹这部作品之强大，探讨现实问题的深度，…
你都有过那些上升到哲学高度的思考？ 1：开车在五环上，突然思考到一个观点，如果你想超前面的车，只跟随走同样的路肯定超不过，想超，必须走不.
是不是一切科学问题最后都会上升到哲学范畴呢？你怎么看？ 正确的哲学思维也是思维科学。袁隆平杂交水稻是育种科学，发现这一品种的思维方法是哲学。所以，哲学是一种正确的思维方法。
思考哲学问题
你都有过那些上升到哲学高度的思考？ 开车在五环上，突然思考到一个观点，如果你想超前面的车，只跟随走同样的路肯定超不过，想超，必须走不同…
电影《一出好戏》能给人带来哪些方面的思考？ 黄渤这部《一出好戏》，看一遍是喜剧，看两遍是悲剧，看三遍是正剧。黄渤执导的处女作《一出好戏》无法定义，也很难定义，该片包容了无数文化内核。而就豆瓣上的评价来说，已然上升上文化、哲学和史学的高度。由是观之，公众对黄渤执导的这部初女处期待期蛮高的，而之于黄渤，亦有用力过猛之嫌。平心而论，黄渤和姜文同样优秀，只不过，二人走的是截然相反的影视路线。姜文的作品总喜欢把简单的事情复杂化了，让人看不懂；而之于黄渤则喜欢把复杂的事情简单化，让每个人都能看懂。前者，纠结地讲故事，后者嘻嘻哈哈地讲道理。就本质来说，两者，无二无别。《一出好戏》其实是一部中国版的《蝇王》，只不过和英国作家威廉·戈尔登那部《蝇王》改编的同名电影相比，《一出好戏》开场和《蝇王》类似，结尾走的是喜剧解构的路数，男女主人物的情爱，瞬间让故事峰回路转、柳暗花明，不再朝悲情的方向出发。这也是中国喜剧的一大特质。先说那部可以和《铁皮鼓》并肩的《蝇王》，第三次世界大战时，一次核战争摧毁了大陆文化，一架运送六到十二岁儿童的运输机不幸失机，孩子们被困在澳大利亚一个无人荒岛上。于是，孩子们从一开始和睦相处，发展到因物质资源的匮乏互彼杀戮。人性之恶。
请问哲学上的螺旋上升是什么意思？ 上面的回答都对，但都有些抽象，不太容易理解，其实举个例子就zhidao明白了如武侠小说中主角练基本功，开始练习觉得就那回事，也不是多难，后来练完一整套基本功之后，也就懒得再练习；之后主角出山，南征北战，然后练得一身功夫，可接下来却总是觉得水平再往上就上不去了，遇到了瓶颈，总是非常困惑；之后有高人指点迷津，再次练习自己曾经认为不值一文的基本功，这时主角才发现其中看似不起眼的地方其实每一处都是奥妙（当理解了这一点的时候，就版相当于走完了一个小螺旋）；遂勤加练习（理解了之后开始勤加练习，就是再次发展，开始进入下一个螺旋了）；之后再练功夫然后继续遇瓶颈，继续思考基本功.如此循环往复，就是螺旋式上升。我们每一次发展都是从起点又回到了起点，就像圆圈一样，而每一次我们都得到了质的提升，为了表现这种提升，同时又要表现上一事物与现在发展的事物是有联系的，我们将这种发展形式表现为螺旋式。放到马克思主义对事物发展的理解上也一样适用有很多有关人生境界内容都表现出了这种螺旋式，如：看山是山，看山不权是山，看山还是山。
