业主酒后与保安起争执，打一个巴掌，保安索赔11万，你怎么看？ 这是典型的酒后冲动出事的故事。打了保安一巴掌保安不干了，说我耳夺坏了，要索赔11万。曹先生一冲动手一哆嗦麻烦来了。曹先生毕竟打人在先，所以往后的麻烦也不能说和他一点关系都没有，至于保安是不是讹上他了，还要看后续事情的发展。曹先生家住杭州紫某小区，曹先生说，6月17日凌晨，他喝了酒然后叫代驾送他回小区。因为是开的朋友的车，小区道闸没办法自动识别，他跟保安讲，他换了一台车让保安抬一下杆。保安看了他一眼也没有登记，然后就进了保安室。后来的事情大家估计也猜到了，这位曹先生也是酒壮怂人胆，借着酒劲跑进了保安室，用手指着保安说你丫的一分多钟了，为啥还不给我抬杆子，我要回家了，他用手指指着保安，保安赶紧挡开了他的手，然后曹先生一冲动来劲，顺手电了一耳光。后来派出所的警察也来了，最后看了录像，批评了曹先生，曹先生也道歉了，然后就打开了杆子放他进去回家了。可是，曲折发生在一个月以后，这位曹先生接到了派出所警察来电，警察说你把人家耳朵打聋了，赶紧过来赔钱吧，对方要价11万。曹先生跑到派出所后发现鉴定报告说，他打这耳光和保安的耳聋没有必然联系，所以决定不想赔。从这个事情我们得到哪些启示呢？首先喝酒很误事，所以尽量。
因新广告法被举报，怎么办？ 一亲戚因为网店的一个页面里有“最佳”2字，被一个职业吃这饭的举报到工商局，然后找到举报人协商，可是…
如果无罪释放，孟晚舟应当得到多少政府赔偿[捂脸]？ 这件事华为肯定要向加拿大索赔的，前后被无端囚禁了500天，以孟晚舟的身份，以及受到的心理压力和公司损失，要几个亿的加拿大元，也不为过，因为加拿大的做法太过分了！5月27日，加拿大高级法院就孟晚舟是否从加拿大引渡到美国案件中一项关键法律环节的判决作出宣布，到28日，法院将宣布孟晚舟是否构成“双重犯罪”。如果不构成“双重犯罪”，孟晚舟就可以回家了。很明显，这是走法律过程。孟晚舟的案件，完全是美国幕后操纵加拿大对华为的重力打击，是一个国家利用政治手段对一个世界知名企业的狙击，美国政府是希望借加拿大之手逼迫华为交出5G技术，以此消除华为对美国的技术领先优势，让华为从此一蹶不振，对美国失去威胁。所以这根本不是法律范畴问题，而是政治阴谋通过法律手段压迫商业科技的问题。加拿大应美国之邀扣押了孟晚舟女士，为了顾及国家面子，没有答应美国的引渡请求，以调查为理由，限制了一位企业高管500天自由，这样的事情放在任何国家都不被允许。不过，孟晚舟现在还没有安全回国，因此她的律师团队第一个任务是让她尽快离开加拿大回到中国，至于索赔要求，等孟晚舟脱身之后，一定会向加拿大法院提出，不会就这么算了，无论从哪方面看，合理合法，国际。
消费欺诈的司法认定 一、欺诈方主观上具有欺诈的故意。欺诈的故意，是指欺诈一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，欺诈人主观上有欺诈。
我国《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第四十九条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。该条规定在我国消费领域中确立了惩罚性赔偿金制度，这对于打击假冒伪劣产品及欺诈性服务，保护消费者的合法权益具有积极的作用。但在司法实践中，对这种“1+1”的惩罚性赔偿规定的理解与适用却存在种种争议（如在知假买假，商品房买卖纠纷、医患纠纷、私车消费等案件中，法院是否可支持消费者援引该条索赔损失，不同的法官有不同的看法）。双倍赔偿金的适用条件：1、法律关系主体必须是消费者和经营者。所谓消费者，按 美国权威的《布莱克法律词典》的解释是：“消费者是与制造者、批发商和零售商相区别的人，是指购买、使用、保存和处分商品和服务的个人或最终产品的使用者”。依我国《消法》第二条的规定，消费者是指为了满足个人生活消费的需要而购买、使用商品或接受服务的自然人。可见，消费者购买商品或接受服务不是为了交易，而是为了利用，至于消费者购买后是自用还是用于其他目的，则在所不问。这是理解“消费者”概念的关键。而经营者则是。
