如何理解有效市场假说？ 有效市场理论有四个假设前提：1、市场信息是被充分披露的，每个市场参与者在同一时间内得到等量等质…
行为金融学对有效市场理论的哪三个假设提出了什么样的质疑？ 通过对市场交易者各种行为的研究，行为金融学对有效市场理论的三个假设提出了质疑。对于有效市场理论中的投资者是理性的假设，行为金融学提出要用投资者的正常行为取代理性。
行为金融学与传统金融学的区别
分别说明有效市场假设，理性人假设和代理理论，并解释它们之间的内在关系 中国证券市场有效性研究中的三个问题一，关于研究的理论基础问题目前，我国学术界对我国证券市场有效性的研究，几乎都是以\"有效市场假说\"这一理论为理论基础的.法玛把大量对证券市场效率的观测，发展成有效市场假说.该理论的实质，是研究证券市场场价格对全部相关信息反应的速度和分布.有效市场假说较完全市场假说，无疑是前进了一大步，为人们指示现实中的证券市场效率与有效市场假说中的三种不同市场效率的差距，查明其原因，进而对症下药，以达到提高证券市场效率的目的，提供了理论指导.但是，有效市场假说也存在着明显的缺陷，基于有效市场假说存在的缺陷，彼得斯提出了分形市场假说，以替代有效市场假说.分形市场说是应用\"分形几何学\"这一20世纪下半叶最伟大的科学成就来研究证券市场，有专家认为，分形市场假说集中反映了现代资本市场理论的最新研究成果，与时下居主流地位的有效市场假说大相径庭，因此，对我们证券有效性的研究，应以这一理论为主要理论基础之一，才能较客观地揭示出证券市场的特性及有效性.二，关于研究的方法问题目前，对我国证券市场有效性的研究，的是对我国证券市场是达到弱型效率还是达到半强型效率进行检验.其中，对证券市场是否达到弱型效率的检验，基本上都是。
行为金融学与传统金融学的主要区别有哪些 二者的主要区别有以下几2113点：基础理论不5261同。传统金融学的理论基石是投资者4102的理性和市场有效性假说，1653传统金融学理论认为，投资者是趋利的。即通过“套利定价理论”、“资产组合理论”、“资本资产定价模型”和“期权定价理论”等在资本市场求得受益最大化。而行为金融学却是从另一个方面分析了投资者的行为，行为金融学认为，投资者在投资过程中有四种心态和情绪：过于自信、避害大于趋利、追求时尚与从众心理、减少后悔与推卸责任。并且这些决策一般都具有适应性强、多元化等特征。市场竞争的有效性。传统金融理论认为，在市场竞争过程中，理性的投资者总是能抓住每一个由非理性投资创造的套利机会，使得非理性投资者在市场竞争中不断丧失财富，并最终被市场所淘汰。而行为金融学认为，披露的不充分，以及理性投资者与非理性投资者掌握信息的不对称，人们对上述假设成立的条件并不满足。因此市场竞争是非有效的，构成了行为金融学的另一理论基础。决策风险的测量方法是不一样的。传统金融学认为金融市场风险的测量，就是测量由市场因素不利变化所导致的金融资产价值损失。主流方法是通过金融资产收益的概率分布来加以描述，通常采用衡量一定概率水平(置信度)下的。
分别说明有效市场假设，理性人假设和代理理论，并解释 有效市场理论（EMH：EfficientMarketsHypothesis)是西方主流金融市场理论，又称有效市场假设，该理论是预期学说在金融学或证券定价中的应用，是现代金融学理论的重要基石，。
有效市场假设，理性经济人假设和代理理论之间的关系是什么？ 有效市场的假设概述 在有效市场上，存在着大量理性的，追求利益最大化的投资者，他们积极参与竞争，每一个人都试图预测单个股票的未来市场价格，每一个人都能轻易获取当前的重要信息.这表明，在有效市场上，股票的内在价值通过其市场价格表现出来.为判断市场的行为类型和具体的运动特征，提出了市场有效的三种形式1.弱有效市场：凝聚了所有历史记录的信息 2.半强式有效市场：不仅反映过去信息，而且反映所有公布于众的目前信息.3.强有效市场：包含弱有效和半强有效市场的内容，还包含了内幕信息.此时，投资者不能支配和影响价格的形成，只能根据给定的价格作出自己的行为选择.其关系是根据证券价格的信息程度来看的.法马采用公平博弈模型来描述有效市场假设：其前提是：在任何一时点，有关某种证券的所有信息都已经充分反映在股票价格中.此模型表明，如果市场均衡价格是由充分反映现有信息的预期收益来决定，那么试图利用现有信息来赚取收益是不可能的.意味着股票几个充分反映了所有信息并与其所包含的风险保持一致.有效市场假设的含义 ABC公司推出新产品的信息发布在周一上午，在一个有的资本市场上，ABC公司的股票价格将迅速根据这一信息做出调整，如果一个投资者想在周一下午买如股票，。
