阻碍高铁发车的教师罗海丽丈夫为何没能一起进站？ 就没买票咋能进去？
如何看待合肥女子以等老公为由阻碍高铁发车一事？ 2018年1月5日，由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时，合肥永红路小学教导处副主任，小…
如何看待安徽一女子拼命阻碍高铁发车，原因竟是丈夫未上车？ 2018年1月5日，在由合肥站开往广州南的G1747次高铁列车上，永红路小学教导处副主任罗海丽为等候爱人，用身体强行阻挡车门关闭，并要求列车员通知检票员放行其爱人，列车员和乘客多次劝解无果。罗海丽的丈夫错过了检票时间，因而不能登上列车。作为另一半的妻子，做出那样的举动，貌似符合人之常情。然而她是一个知识分子，懂的东西比一般人要多，应该意识到自己的冲动会给别人带来的危害。高铁的发出时间是很精确的，不可能为了一个人去改变。要知道一辆车的失误，会酿成重大的交通事故，这一点普通人都知道，何况她呢？既然丈夫不能及时赶过来，那她自己可以下车，改签下一趟啊！当着孩子的面，这样胡搅蛮缠好吗？一个人影响整车的人，还不听劝阻，也是醉了。作为人类灵魂的工程师，做出这样的事情确实让人不解。这体现出女教师的素质不佳，令人堪忧。网络的快速传播，使得高铁扒车女子一夜成名。估计现在的她已经无地自容了吧！来看看网友们的评论。
如何评价合肥高铁扒门事件？ 相关问题如何看待女教师阻拦列车发车和2220次列车为日本人赶飞机临时停车？2018.1.5合肥G1747次列车，一…
安徽有一女子拼命阻碍高铁发车，原因竟是丈夫没有上车，遇到这种情况，你会怎么样？ 罗海丽，女；章韧，男；G1747次，合肥至广州南。应16：46关门发车，因阻挡车门16：49关门，16：50发车，晚点4分钟。这不只是延误时间的问题，整个线路的调度都要重新分配，可能导致其他车次也晚点，耽误更多人的时间
合肥女教师拦高铁，网络舆论要求开除罗海丽，并质疑其老公当天是否买票，真的有必要吗？ 是否开除罗海丽我不管，但是，就罗海丽本人在事发和事后的表现来看，她确实不适合站在三尺讲台教书育人。遵纪守法是对一个公民的基本要求，对一个教师的要求就更高了，叫“为人师表”。如果罗海丽在事后能够幡然悔悟，真诚认错和道歉，那么她还有机会，网友也许早就原谅她了，问题在于她没有，她对舆情、对自己所犯错误的应对和处置方式与态度，愈加彰明了她拦高铁的行为，非一日之养成，非一日之寒。遇有急事要赶路的人有的是，误了车船员飞机的人也有的是，但古往今来，也就一个罗海丽敢挺身而出，先与高铁抗衡，后与民意作斗。服了她。罗海丽的第二个问题是，她没有认识到她教师身份所应该承担的社会责任。她把教师单纯地当成一个工作、一个职业，而不是一个身份。“我工作又没有错！说得理直气壮，却没有反问自己，你作为一名教师，你的行为，有没有错？是否适当？她从来没有认识到这个问题，谦和，守法，懂礼，至少不刺激众生，是民众对教师这一身份的基本衡量标尺。据说罗海丽在小区里，也是让侧目的一个人，与她本次拦高铁的行为，一脉相承，毫不意外，更说明，她一直没有认识到教师这一身份应当担当的社会责任和应当具备的基本修养，更不用说为之去努力并养成。至于她。
扒高铁车门的老师会被教育局辞退吗？
谢谢您的邀请！您提出的问题是：如何看待阻碍高铁运行的合肥市小学教导主任？回答如下：这件事情对社会的震动明显超过了之前的“袁立撕浙卫事件”和“李小璐事件”；眼下已是“风声雀起”，评价评论铺天盖地，且舆论千篇一致地朝向“此人太自私、不受生活规则”倾斜，无人认为其行为“在理”。原本鄙人已不太想继续去凑此热闹。为什么鄙人以为这位“小学教导主任因私阻碍高铁运行”事件对社会的震动性质明显超过了之前的“袁立撕浙卫事件”和“李小璐事件”呢？因为，后两者本身，按照社会“规矩”所应施与的，仅仅只是一种“道德”方面的谴责；而前者按照社会“规矩”所应施与的，则是“法律惩处”与“道德谴责”的叠加了！咱们不去看这位肇事者的身份—即不去在意其是不是个“老师”抑或“教导主任”，单就其为了“丈夫赶来上车”而执意“扒车厢门阻碍高铁发车”这个行为本身，鄙人就一直以为它并非“太自私”和“不讲规则”那么简单！为什么说它并非“太自私”和“不讲规则”那么简单？因为它已经是一种表现十分清晰的明显“违法行为”：在《铁路安全管理条例》第七十七条中的“禁止实施下列危害铁路安全的行为”相关规定里已经明确提出表现—“强行登乘或者以拒绝下车等。
合肥有几个高铁站啊。这个是在哪个站坐。 合肥有合肥南站和合肥市火车站两个，合肥南站目前只有少量的高铁在那个地方运行。你这个是在胜利路的火车站坐。
