如何理解康德式的自由主义？ 概念理清：自由-自我能够独立自主地作出选择，不受奴役和逼迫。自由至上主义的的自由-个人可以做…
德国古典哲学家康德把人的认识活动分为哪三个阶段？ 回答请注意质量呀，德国古代哲学家康德把人的认识活动分为哪三个阶段？第一个阶段是人的性格，人的心理，人的品行
谁能把哲学家康德的著名三大批判著作用简单的话介绍一下？ 世界极著名的唯心主义哲学家康德，伊曼努尔生于 1724一1804年。是十八世纪后半期至十九世纪初期德国唯心主义的创始人。康德生前最主要著名的作品在\"新康德主义\"中参考有五夲：《自然通史和天体论》一1755年，康德在其著作用发展的观点叙述了所谓前批判时期所创立的太阳系起源的假说，对于自然科学的发展有巨大的历史意义。恩格斯对这一点评价很高：″康德用自己的理论在否认发展的形而上学世界观上打开了一个缺口。康德书名的三大批判著作有：《纯粹理性批判》一1781年。《实践理性批判》一1788年。《判断力批判》一1790年。五本巨篇著作还有一篇《绪论》一1783年。康德在三大批判书《纯粹理性批判》是他的认识论，他使认识与宗教调和起来，他的认识论是限制理性的职权，而在认识范围以外给神留一个位置。康德在《纯粹理性批判》序言写道：″我应该…限制知识而给信仰以地位…。他在其伦理说中断言：要维持道德，就必须承认神的存在和灵魂不死。所康德是孔子唯心主义哲学在西方的代表人物之一，康德在其社会政治学中谈到公民自由，这是老天不可能给的，真是孔子二千年后灵魂再现。
黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？ 我认为黑格尔哲学和康德哲学的最大的区别就在于理性的观点的不同。在康德哲学里，把认识区分成了感性阶段，知行阶段和理性阶段，而在理性阶段当中，康德认为，其实在概念的概括到最高层次的时候去认识物自体的时候就会出现思想的紊乱，而这种紊乱其实就是先验幻象的来源。因此在康德哲学里，理性其实是无法把握的，而相应的，在康德哲学里头就出现了二律背反，只有在理性去把握，主体的时候会出现二律背反，这种二律背反是人的思维的有限性，无法去解决，继而康德，从纯粹理性批判转到了实践理性批判，去探求本体的问题，进入了伦理学的领域当中。而在黑格尔那里，他认为只有矛盾才是事物发展的动力，不仅仅只是二律背反，他认为世间万物都是矛盾，而世界的历史的发展其实就是绝对精神的外化的过程，只有绝对精神发展了世界才能发展，黑格尔认为拿破仑就是行走的绝对的精神。辩证法在黑格尔那里成为了他真正的意义，才得到了他的发展。康德和黑格尔的不同之处就在于这里，两个人对于历史和现实的发展的观点不同，并且，在理性方面康德把理性认为是，人却认识物自体，而得到，先要幻想的状态，而黑格尔，把理性当作人的认识的最高的阶段，只有通过理性才能把握事物的发展和回归。
作为非哲学专业人员，如何读懂理解康德的《三大批判》？ 作为非哲学专业人士，弄懂康德应该比较困难。首先，《三大批判》是哲学史上公认难读的书。其次，康德在哲学史上是一个“枢纽人物”，有人形容，康德将他以前的哲学全部已他的方式建构在他的著作中，康德以后的哲学都从他的著作中寻找方向，这样懂得康德需要比较系统的西方哲学史知识。第三，康德所做的工作是“立法”，人为自然立法，为自己立法，即“哲学上的哥白尼转换”，这种转换是一种世界观的变化。业余读康德很难理解。如果有兴趣读康德，建议不要读《三大批判》，而读康德关于历史哲学的论述（何兆武先生译本），这些文章写得真好，而且有现实意义。如果读《批判》，建议找邓晓芒先生的导读性著作。
