黎曼猜想是不是以当前人类的数学水平和认知能力已经无法解决了，你怎么看？ 阿提亚虽然是著名数学家，但他沿用西方数学理念及方法，想证明黎曼猜想是完全不可能的。数与物一样有立体（三维）、平面（二维）、长度（一维平方根；一维棱长立方根）的数据链包。在没有彻底揭示三维0二维0一维0与三维1二维1长度1的数理含义之前，就根本无法揭示数学领域的所有数学奥秘与真谛，也就无法进行证明。包括黎曼猜想、哥德巴赫猜想在内的证明，唯独《格位数论》可以证明！请大家拭目以待！因为《格位数论》符合自然哲学逻辑，符合数学公理体系，符合数学加减乘除开立方、开平方等一切数学计算，符合乘法口诀，符合数学坐标系，符合立体、平面、长度、平方根、立方根模型。符合立方和同步于求积。符合平方和同步于求积。符合长度和同步于求积。符合立方体积转化球体。符合平方面积转化圆面积。符合线长转化为圆周长。符合平面勾股定理。符合立体勾股弦定理。数理计算对应，应如一个罗卜一个坑，一个瓶子一个盖的逻辑那么严谨，不可有丝毫差错！
黎曼猜想是不是以当前人类的数学水平和认知能力已经无法解决了，你怎么看？ 从之前爆炒的新闻来看，你说的确实如此。当下人类的数学认知水平，想解决黎曼猜想，还要走多长的路，我们虽然无法预知，但是，从数学史的观点，我们应该有自信，坚信人类既然可以解决过往的难题，当然就能找到破解黎曼猜想的钥匙。只是，从现在世界上，参与解决数学问题的过程中，却越来越看不到中国人的身影这一点，还是感觉到了中国从陈景润开始的，数论方面的领先地位，已经是一去不复返了。这种原因，不是我们这里要讨论的，只能翻篇省略了。这让我想到高中的数学竞赛，决定高手命运的第二试，共有四道题，其中有一道题，就是数论题，其题目难到了考生放弃的程度。因此，难以想象中国人会有人，在未来的若干年内，能有人在世界范围内，参与到解决黎曼猜想的行列里来。我倒不失望于黎曼猜想的最终解决。就像世界杯里没有中国队，本很喜欢的足球，世界杯就成了我参与度不高的体育项目了。黎曼猜想的解决中，没了中国人的角逐，数学就永远不会成为国人的时尚。真希望这一天，早日到来。
如何看待菲尔兹和阿贝尔奖双料得主 Michael Atiyah 宣称自己证明了黎曼猜想？
如何看待菲尔兹和阿贝尔奖双料得主 Michael Atiyah 宣称自己证明了黎曼猜想？ 1.（黎曼猜想的5页纸证明）https：// drive.google.com/open？ id=17NBICP6OcUSucrXKNWvzLmrQpfUrEKuY 2.（精细结构常数的数学表达式）drive.google。.
如何评价北京大学李忠教授宣称证明黎曼猜想？ 本问题已经加入新闻专题>；>；那些年，我们一起被「数学证明」支配过的恐惧 更多与数学有关的事儿详…
我们的宇宙是随机的还是确定的？ 我们的宇宙确实很难理解。爱因斯坦好像说过上帝不掷筛子。量子理论告诉我们上帝就是在掷筛子。我们先假设…
黎曼猜想到目前为止有官方认定被证明出来吗？ 没有官方认定不过去年迈克尔？阿提亚（好像是这么叫的）说是证出来了，但是用到了物理学里的精细结构常数…
一滴雨水从天而降的过程中，速度的变化值是不是包含了圆周率呢？ 很好的问题，这个问题的思路神似1个月前阿蒂亚对黎曼猜想的证明，研究的是精细结构常数，你现在研究的是圆周率这个常数。自由下落的物体，其速度v=gt，其中g是重力加速度，而t是时间。所以，你说速度可以等于圆周率吗？如果我们强行让v等于圆周率，很明显这个方程是有解的。所以，速度是可以等于圆周率的。当然，你提到时间的精度的问题，因为这个解里的时间涉及到了圆周率，也就具有无限高的时间精度。那么这个时候你其实已经触碰到了数学与物理的区别了。在物理学中，其实是模糊的，不存在无限精度的物理量，时间也一样。我们不可能得到一个无限精确的时间。因为无限精确的时间等价于无限大的能量—这个就是海森堡测不准原理。因此，你谈到普朗克尺度的时候，其实引入了量子的概念，已经不是一个简单的经典力学的问题。这个时候，你的圆周率就不可能作为速度出现，因为在量子的世界里，没有无限精确的时间。
