“时势造英雄”，此观点属于唯物史观。（） 正确答案：A 解析：此题考查的知识点是历史人物在历史发展中的作用。“英雄造时势”意味着历史人物可以决定历史发展的基本趋势和一般进程，这是一种夸大了英雄人物在历史。
从唯物史观阐述是英雄造时势还是时势造英雄 绝对是时势造就英雄，时势是一堆狗熊创造出来的，可英雄崛起之前，同样也在那一堆里
“英雄造时势”与“时势造英雄”这两种观点A. 两者都是英雄史观的命题B. 前者是唯物史观，后
“时势造英雄”是什么观点 求详解。
从唯物史观来看，是英雄造时势还是时势造英雄？我是高中生，请大家可以回答的通俗些 根据辩证唯物主义，应该说历史环境造就了英雄人物，所谓时势造英雄，但是反过来，每个历史人物在不同阶段中的作用，又能够推动和影响历史的发展进程，所以也是重要的历史人物依靠自身的能力在影响着历史发展。历史人物对历史发展之间，一个是被动关系，任何历史人物都需要放在当时的客观历史条件下去讨论，一个是主动关系，人是具有主观能动性，依靠自身的这种性质在历史环境中体现着自己的作用和价值。而真正影响历史环境的，绝不是某个人或某些人，而是某种社会关系下的阶级斗争、文化斗争，所以马克思主义经常说的是只有人民才是创造历史的主人。（这里是人民，实际是指社会大环境下代表某种社会意识的群体和他们的整体行为，而不是什么关键人物和英雄。
英雄造时势，时势造英雄这两种观点是唯物史观还是唯心史观 根据辩证唯物主义，应该说历史环境造就了英雄人物，所谓时势造英雄，但是反过来，每个历史人物在不同阶段中的作用，又能够推动和影响历史的发展进程，所以也是重要的历史。
从唯物史观阐述是英雄造时势还是时势造英雄 以马哲思想看，时势造英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观636f70797a6431333337393461环境造成的，即是历史唯物主义的观点，反之，英雄造时势是历史唯心主义的观点，是错误的，夸大了人类的主观能动性.所谓时势就是指一段时期内的客观形势.时势造英雄便是指在特定的历史条件下，如社会动荡，使人的聪明才智显露出来，并相互作用，使之成为英雄人物.社会历史条件对历史人物作用的制约性.任何历史人物，包括杰出人物都是在当时社会历史条件及其发展趋势形成的特定环境中涌现出来并从事其活动的，总是受一定的社会历史条件所制约的.而一定时期内各种社会条件的总和所形成的社会发展的具体态势，就是我们通常所说的“时势”，社会历史条件对历史人物的制约作用，突出地表现为“时势造英雄”.另外，在阶级社会中，历史人物都具有阶级的制约性.每一个历史人物，一般地说，都是一定的阶级的代表.所以，历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性.历史人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物.历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，历史人物就应运而生这就是时势造英雄.另外，历史人物的出现又带有偶然性.某一历史人物恰巧在某时某地产生而不是在彼时彼地产生。
时势造英雄的唯物史观依据是什么？ 从必然与偶然的辩证统一中理解个人的历史作用任何历史任务的出现，特别是杰出的政治人物的出现，都体现了必然性于偶然性的统一。时势造英雄，杰出人物的出现具有必然性。杰出人物会因为其智慧、性格因素对社会进程发生影响。但这些作用仅仅是历史进程中的偶然性现象，只能够成为社会发展的个别原因。他们凭借自己的才能，虽然能使具体历史事变的外貌或某些后果改变，但终究不能改变历史发展的基本方向。如果看不到历史人物活动的社会制约性，割裂必然与偶然的关系，就势必会夸大个人的作用，进而否定或歪曲历史发展的规律。
''时势造英雄''和''英雄造时势''（ ） A是两种根本对立的历史观 B这两种观点是相互补充的 C前者是唯 AC时势造英雄是唯物主义的观点=认为是社会（即客观存在）造就了英雄（主观感情）另外就相反额.然后我记得政治书上是有的吧=.=
