唐宋八大家里为什么没有李白，杜甫和白居易？ 唐宋八大家指的是散文大家，八位大家都写得一手好散文。而李白，杜甫和白居易专攻唐诗，不长于散文，所以不在唐宋八大家之列。唐宋八大家是韩愈、柳宗元、欧阳修、苏洵、。
唐宋八大家为什么没有李白杜甫？ 将这八位大家的散文放在一起编纂始于明初，到明中叶，一位叫茅坤到散文家编了一本《唐宋八大家文钞》，由此讲唐宋八大家定名。这八位分别是唐朝到韩愈、柳宗元，北宋的欧阳修、王安石、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩。那么为什么八大家没有李白、杜甫，尤其是八大家之首的韩愈还写过“李杜文章在，光焰万丈长”，原因大致如下。1、文体不同。八大家的提出是针对散文，相较于八大家，李杜着重于诗歌，后无来者，是两座只能仰视的高峰，但是这两位诗歌泰斗在散文上建树不多，李白还有一些散文，但是在其诗歌光环的照耀下就不怎么看得见了，而杜甫曾经给唐玄宗上过三大赋，留下来的除了诗歌以外的作品几乎没有。八大家呢，韩柳除了散文，诗歌在中唐是中流砥柱，北宋的六位大家，王安石、苏轼诗歌以及词在当时领潮流之先，另几位稍差一些。因此可以说，李杜只以诗名，而八大家不局限于诗，李杜和八大家擅长的领域有重叠，但是在八大家擅长的领域不突出。2、目标不同。李杜都是有很大抱负的人，命运坎坷，没有施展的空间，不过话说回来，即使有施展的空间，怕也是不会有什么成就。所有的苦闷、所有的忧国忧民都寄托于诗歌了，因为没有哪一种文体是比诗歌更能抒发人的情感。唐宋八大家基本。
李白写给杜甫的诗有几首？数量少真的说明李白对杜甫只是敷衍吗？ 杜甫写给李白的诗有十几首，而李白写给杜甫的诗只有三四首，同样拥有千首诗流传的诗人，真的像网上说的杜…
李白和杜甫为什么没有通过科举考试？我记得有说法是李白是商人子弟，没资格参加科举？
为什么白居易的名气没有李白和杜甫的大？ 我觉得他们三个的名气其实都差不多，知道李白的肯定也知道白居易和杜甫，但是他们三个要是热度比起来，肯定是李白的热度更大一点，因为其实在一些小学的书本里，还有中学的书本里，李白的诗是肯定出现的，所以说人们对于他可能更了解一些。而白居易的诗可能少一点，所以说他可能认识他的人都比较少，但是其实白居易也是一个非常厉害的人，其实他的诗在日本是非常出名的，日本的贵族就以读白居易的诗为荣，由此可见他的诗是非常有价值的。其实他们三个人对于文学的贡献是差不多的，在文学上他们并不分高低，但是因为李白的一生就比较有传奇色彩，首先他自己武功也非常的高，并且他一生可以说很潇洒自在，所以说这样的人生大家都很喜欢，他的名气也是最高的，而白居易虽然没有像李白这样灿烂的人生，但是一生也可以说是非常的精彩，并且他写e68a84e799bee5baa631333433623064出长恨歌这样非常精彩的文字，注定他要流传千古了。他们在文学上的贡献都是非常厉害的，而杜甫可以说是属于他们三个人中活的最悲惨的一个了，贫穷一直围绕着杜甫，所以说杜甫写文字大多言语这些民间疾苦，并且讽刺当时的统治者，所以说杜甫想当官，但是却壮志难酬，而李白与当时的皇帝关系很好。
为什么“唐宋八大家”中没有李白和杜甫？ 唐宋大家有八名，精金美玉后人评；韩愈议论原道阔，宗元游记山水清；欧阳醉翁不在酒，安石江南伤仲永；曾巩神笔描道山，东坡精心探石钟；老泉感时六国论，苏辙养气拜韩公。直追秦汉昌古文，誓扫浮骈六朝风；而今绕梁寻肉味，竟忘李杜成仙圣。
为什么白居易的名气没有李白，杜甫和苏轼大？谁的诗词更好？ 一，并非白居易的名气没有李白、杜甫和苏轼大。唐代时，被人称为“诗仙”的不是李白，而是白居易。唐宣宗说：“缀玉联珠六十年，谁教冥路作诗仙？浮云不系名居易，造化无为字乐天。说的是白居易六十年做诗缀玉联珠”，谁知诗仙竟然撒手去了冥路，我没有造化，无缘留住你。下面唐宣宗更进一步说，白居易的《长恨歌》连小孩子都能背诵，《琵琶行》连胡人都能吟唱。告诉我们当时白居易的诗歌作品《长恨歌》、《琵琶行》已经家喻户晓，尽人皆知。而李白作为“诗仙”，则是清朝开始的。所以，国人认为古代诗人有二仙一圣。二仙就是李白和白居易，一圣就是杜甫。现代诗坛的习惯，则是把李白、杜甫和白居易并称为李杜白。可见，白居易与李白、杜甫同样有名气。至于苏轼，我们放到第二点里一并说明。二，白居易和李白、杜甫创作风格不一，与苏轼不是同一时代的人，创作体裁不同。李白是浪漫主义诗人的代表作家，豪放飘逸是李白诗歌的主要特征。杜甫则是现实主义诗人的代表作家，沉郁顿挫是杜甫诗歌的主要特色。白居易，则是以讽谕诗和闲适诗为主的诗人，白居易诗歌题材广泛，形式多样，语言平易通俗。也被人称为“诗魔”和“诗王”。在唐代诗人中与李白、杜甫一样，占有重要的文学地位。
为什么一百年来都没有李白杜甫那种水平的诗人？ 因为社会环境不同了，现在中国的教育体制遏制了学生的想象力，同时今时不同往日，我们失去了古代的那种氛围，那些可供我们畅游山水之间的心情
杜甫和李白的才华不分伯仲，为何杜甫在当时混的远不如李白？ 记得周星驰的电影《少林足球》中，周星驰问他的二师兄，为何你一身武艺却要来杀鱼洗碗呢？他二师兄听后一怒之下差点用刀宰了周星驰，当然最逗的还是他的台词：为什么我爸不是李嘉诚？为什么我爸不让我学一门技能而是从小送我去练武？为什么我长得比你帅，但却要掉头发呢？为什么？简单的三个字表达了二师兄对于命运不公的无尽怨恨，也许在他看来，自己不比任何一个人差，只不过因为所处的环境，出身的境遇，人生的抉择等等方面的失误，这才让他混的不尽人意。事实就是如此，一个人混的好不好往往有着性格遭遇时运背景等等方方面面不同的原因，而才华只是其中的一点因素而已，所以，杜甫尽管才华不逊李白，但却不能保证他混的也不差李白，而他之所以混的不如李白，笔者认为以下两点起到决定性的影响。1、时代背景的不同李白只比杜甫大一个年轮左右，但两人却可以说处于不同的两个历史时期，李白作诗巅峰的那几年正是唐朝盛世的最后几年，到处一片欣欣向荣的局面，但杜甫彼时名气还不够爆表，等他真正意义上出名了，时代却开始动乱不安，家国破碎。确确来讲，两人应该都经历了“安史之乱”，只不过李白挥发笔墨那几年算是安禄山谋反的酝酿期，繁华依旧，他饮酒作乐活的很开心，。
