刑法因果关系判断标准中具体的结果观和抽象的结果观怎么区分，或者举个例子，真的看不懂 我觉得抽象的结果观是指的一个抽象结果，比如甲死了，不去讨论甲是渴死，毒死，饿死。具体的结果观相反，要看甲是怎么死的，死因不同，因果关系是否成立就不同。
非985221法本 第一遍法考题只有55%正确率 是不是真的太差了？
刑法中目的解释和客观解释轮冲突么 明确性、确定性虽被认为是罪刑法定原则的基本要求，但刑法固有的抽象性及语言的多义性等特点，决定了刑法必须被解释，“即使表达清楚的条文也需要解释”{1}。因此，合理解释刑法成为正确适用刑法的前提与基础。然而，面对抽象、歧义的刑法条文，不同的解释主体可能得出不同甚至彼此冲突的解释。那么，何种解释是正确合理的解释？以什么标准衡量刑法解释是正确合理的？关于这一问题的回答，构成了传统刑法解释理论的核心。传统刑法解释理论的主观解释论提出了立法原意说，客观解释论提出了客观意思说。但由于主客观解释理论自身面临一些无法克服的难题，采用立法原意说与客观意思说标准并不能解决实践中的分歧与争议。在近年发生的重大案件如刘涌案、许霆案中，社会公众、司法人员及部分刑法专家对相关刑法条文的解释存在着严重分歧，各类解释主体均坚信自己解释的正确性而质疑他人的解释，这种现象已严重影响到刑法的权威性，成为我国法制建设中必须研究和重视的问题。本文认为，造成这一现象的根本原因在于刑法解释标准的理论存在缺陷，因而有必要探讨检验刑法解释合理与否的标准，化解社会公众与司法机关及司法人员之间的解释分歧，增强司法判决的公众认同度。一、。
我应该选择法硕（非法本）还是学硕？ 本人暑假之后马上就是大三了，目前就读于五院中财经专业最强的一所。学的是和法学相关的专业，有6门左右…
